ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 251/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 251/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 241 din 2 februarie 2011
pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț, a fost admisă acțiunea precizată
formulată de reclamanta R.E. în contradictoriu cu pârâții P.I. și P.A., fiind
stabilită linia de hotar dintre terenul reclamantului și cel al pârâților și,
în consecință, au fost obligați pârâții să lase reclamantului în deplină
proprietate și liniștită posesie suprafața de 243 m
2
teren și la plata sumei de 920 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei
hotărâri au declarat recurs pârâții P.I. și P.A.
Prin decizia civilă nr.
930/ RC din 29 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Neamț, a fost admis
recursul, a fost modificată în totalitate sentința recurată, în sensul
respingerii, ca nefondată, a acțiunii reclamantei, având ca obiect revendicare și
grănițuire.
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea reclamantă R.E.
Contestația în
anulare a fost soluționată prin decizia civilă nr. 165/ RC din 15 februarie 2012
pronunțată de Tribunalul Neamț, în Dosarul nr. 4695/103/2011, în sensul
respingerii acesteia, ca neîntemeiate.
Împotriva acestei
decizii a promovat recurs contestatoarea R.E., recurs timbrat cu timbru
judiciar de 0,15 lei și taxă judiciară de timbru de 5 lei.
Prin decizia civilă nr.
759 din 18 aprilie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca
inadmisibil, recursul declarat de recurenta R.E. în contradictoriu cu intimații
P.I. și P.A., împotriva deciziei civile nr. 165/ RC din 15 februarie 2012,
pronunțată de Tribunalul Neamț.
Examinând excepția
inadmisibilității recursului, în condițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,
instanța a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente.
Potrivit
dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație
este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Având în vedere
obiectul pricinii cu judecata căreia în primă instanță a fost învestită
Judecătoria Târgu Neamț, valoarea terenului la care se referă capătul principal
al acțiunii, privind revendicarea, valoare care nu depășește suma de 100.000
lei, instanța a apreciat că, în raport de dispozițiile art. 282
1
C.
proc. civ., în mod legal a fost calificată calea de atac promovată împotriva
hotărârii Judecătoriei Târgu Neamț, ca fiind recurs.
În consecință,
hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare promovate
împotriva deciziei civile nr. 930/ RC din 29 septembrie 2011 este irevocabilă,
nefiind susceptibilă de recurare.
Împotriva acestei din
urmă decizii, la data de 23 aprilie 2012, a declarat recurs reclamanta R.E.
La data de 15
ianuarie 2013
intimații-pârâți
au depus întâmpinare cu respectarea termenului prevăzut de art. 308 alin. (2) C.
proc. civ., prin care au invocat excepția inadmisibilității recursului.
La termenul de judecată
din data de 24 ianuarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra
excepției inadmisibilității recursului invocată de intimații pârâți prin
întâmpinare, având a se pronunța, cu prioritate, asupra admisibilității
recursului, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri
judecătorești irevocabile, pronunțate la rândul său în recurs.
Prin decizia civilă nr.
759 din 18 aprilie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca
inadmisibil, recursul declarat de recurenta R.E. în contradictoriu cu intimații
P.I. și P.A., împotriva deciziei civile nr. 165/ RC din 15 februarie 2012,
pronunțată de Tribunalul Neamț.
Prin urmare, recursul
de față declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 759 din 18 aprilie 2012 a
Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în recurs, nu este procedural
posibil.
Art.
299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt
susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de
apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor
organe cu activitate jurisdicțională.
În consecință,
dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile sus-menționate,
neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești
irevocabile, pronunțate de instanța de recurs.
În speță, decizia
pronunțată de curtea de apel în recurs este irevocabilă, în sensul
dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât, recursul
de față fiind un recurs la recurs nu este posibil.
În
consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul
declarat de
reclamanta R.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de reclamanta R.E. împotriva deciziei civile nr. 759
din 18 aprilie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 ianuarie 2013.