ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 251/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin sentința civilă nr. 241 din 2 februarie 2011 pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț, a fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta R.E. în contradictoriu cu pârâții P.I. și P.A., fiind stabilită linia de hotar dintre terenul reclamantului și cel al pârâților și, în consecință, au fost obligați pârâții să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 243 m 2 teren și la plata sumei de 920 lei, cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții P.I. și P.A. Prin decizia civilă nr. 930/ RC din 29 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Neamț, a fost admis recursul, a fost modificată în totalitate sentința recurată, în sensul respingerii, ca nefondată, a acțiunii reclamantei, având ca obiect revendicare și grănițuire.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea reclamantă R.E. Contestația în anulare a fost soluționată prin decizia civilă nr. 165/ RC din 15 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Neamț, în Dosarul nr. 4695/103/2011, în sensul respingerii acesteia, ca neîntemeiate. Împotriva acestei decizii a promovat recurs contestatoarea R.E., recurs timbrat cu timbru judiciar de 0,15 lei și taxă judiciară de timbru de 5 lei. Prin decizia civilă nr. 759 din 18 aprilie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta R.E. în contradictoriu cu intimații P.I. și P.A., împotriva deciziei civile nr. 165/ RC din 15 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Neamț.

Examinând excepția inadmisibilității recursului, în condițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., instanța a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Având în vedere obiectul pricinii cu judecata căreia în primă instanță a fost învestită Judecătoria Târgu Neamț, valoarea terenului la care se referă capătul principal al acțiunii, privind revendicarea, valoare care nu depășește suma de 100.000 lei, instanța a apreciat că, în raport de dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., în mod legal a fost calificată calea de atac promovată împotriva hotărârii Judecătoriei Târgu Neamț, ca fiind recurs.

În consecință, hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare promovate împotriva deciziei civile nr. 930/ RC din 29 septembrie 2011 este irevocabilă, nefiind susceptibilă de recurare. Împotriva acestei din urmă decizii, la data de 23 aprilie 2012, a declarat recurs reclamanta R.E. La data de 15 ianuarie 2013 intimații-pârâți au depus întâmpinare cu respectarea termenului prevăzut de art. 308 alin. (2) C. proc. civ., prin care au invocat excepția inadmisibilității recursului. La termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului invocată de intimații pârâți prin întâmpinare, având a se pronunța, cu prioritate, asupra admisibilității recursului, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate la rândul său în recurs.

Prin decizia civilă nr. 759 din 18 aprilie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta R.E. în contradictoriu cu intimații P.I. și P.A., împotriva deciziei civile nr. 165/ RC din 15 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Neamț. Prin urmare, recursul de față declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 759 din 18 aprilie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în recurs, nu este procedural posibil. Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În consecință, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile sus-menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate de instanța de recurs. În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în recurs este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât, recursul de față fiind un recurs la recurs nu este posibil. În consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta R.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta R.E. împotriva deciziei civile nr. 759 din 18 aprilie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.