ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1245/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față; Prin Decizia civilă nr. 5544 pronunțată la data de 20 septembrie 2012 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.T. împotriva Deciziei civile nr. 1249 din 15 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, reținându-se că nu sunt întrunite condițiile art. 322 C. proc. civ. La 13 decembrie 2012 revizuentul A.T.

a formulat o cerere de îndreptare, lămurire și completare a acestei decizii, susținând că instanța de fond și de apel nu au manifestat niciun interes pentru lămurirea și stabilirea legalității convențiilor false în baza cărora intimații au devenit proprietarii bunului său, hotărârile pronunțate fiind „potrivnice și contradictorii", că intimații nu au acceptat soluționarea cauzei pe cale amiabilă și s-au folosit, în mod abuziv, de proprietatea sa. În concluziile scrise depuse la 4 martie 2012, petentul a dezvoltat motivele pentru care contractele de vânzare-cumpărare încheiate cu intimații sunt false. Intimații T.D. și T.M. au depus întâmpinare prin care au invocat excepția tardivității cererii de revizuire, precum și excepția inadmisibilității acestei cereri, raportat la faptele pe care se întemeiază.

Analizând cererea formulată de petentul A.T., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce succed: Mai întâi, Înalta Curte observă că nu se poate pronunța asupra excepțiilor de tardivitate și inadmisibilitate formulate de intimații A.T., pentru că aceste excepții vizează cererea de revizuire soluționată prin Decizia nr. 5544 din 20 septembrie 2012, a cărei îndreptare, completare și lămurire se solicită, iar nu cererea pendinte. Pe de altă parte, Înalta Curte constată că nu poate fi încadrată cererea formulată de petent în niciuna din ipotezele vizate de art. 281, 281 1 sau 281 2 C. proc. civ. În fapt, petentul nu solicită îndreptarea unei erori materiale, lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării dispozitivului și nici completarea hotărârii ca urmare a unei omisiuni de pronunțare asupra vreunui capăt de cerere.

Argumentele expuse de petent prin cererea dedusă judecății, ce nu fac nicio referire la Decizia nr. 5544 din 20 septembrie 2012, au ca finalitate rejudecarea fondului litigiului, ceea ce legea nu permite în procedura reglementată în secțiunea „îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii" C. proc. civ. Pentru aceste considerente, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A.T. privind îndreptarea, completarea și lămurirea Deciziei nr. 5544 pronunțată la data de 20 septembrie 2012 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 martie 2013. Procesat de GGC - N