ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1249/2012

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 18 aprilie

2011 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea

de revizuire formulată de S.T. împotriva deciziei civile nr. 1237 din 15

februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Analizând cu prioritate

excepția inadmisibilității cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta

Curte reține următoarele:

Conform art. 322

alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de

recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin

această hotărâre se evocă fondul.

Prin decizia nr. 1237

din 15 februarie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins ca

tardiv recursul declarat de reclamantul S.T. împotriva deciziei civile nr. 68/

A din 18 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Întrucât prin decizia

nr. 1237 din 15 februarie 2011, Înalta Curte a soluționat recursul cu care a

fost sesizată în temeiul unei excepții procesuale, fără a schimba situația de

fapt reținută și fără a aplica alte dispoziții legale la împrejurările de fapt

stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin această

hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322

alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, în

temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei

decizii, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.T. împotriva deciziei

civile nr. 1237 din 15 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 februarie 2012