Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2129/2012

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2129/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 23 mai 2011, revizuentul Ș.M. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., desființarea deciziei civile nr. 3884 din 11 mai 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Revizuirea este inadmisibilă și va fi respinsă în consecință pentru următoarele considerente: Conform art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Prin decizia civilă nr. 3884 din 11 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Ș.M. împotriva deciziei nr. 418 din 21 ianuarie 2011 a aceleiași instanțe. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că, față de obiectul revizuirii, calea de atac este inadmisibilă. Din moment ce pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare sau hotărârile date în recurs, prin care se evocă fondul, revizuirea este inadmisibilă. Față de cele ce preced, revizuirea deciziei civile nr. 3884 este inadmisibilă.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Ș.M. împotriva deciziei civile nr. 3884 din 11 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6439/2012
ui de proprietate care a stat la baza pronunțării deciziei a cărei revizuire o solicită. La termenul de judecată din 19 octombrie 2012, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire pe care o va
ÎCCJ 2012-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3726/2012
torul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de
ÎCCJ 2012-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1727/2012
cția civilă și de proprietate intelectuală, nu evocă fondul cauzei, astfel încât nici revizuirea formulată împotriva unei astfel de hotărâri nu este permisă de lege, decizia menționată nefiind enumerată printre cele susceptibile de această
ÎCCJ 2011-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8387/2011
Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuentul D.A. împotriva Deciziei nr. 1030 din 09 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Analizând cu prioritate excepția
ÎCCJ 2012-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7236/2012
față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 257 din 19 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de H.C. îm
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă