ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5424/2010

Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului a emis Decizia nr. 53 din 6 martie 2008, prin

care a fost declinată competența soluționării Notificării nr. 77 din 14

februarie 2002 formulată de petentul F.N., în favoarea Primăriei Selimbar, cu

motivarea că terenul revendicat a fost expropriat de la Cooperativa agricolă de

producție, situație în care sunt aplicabile prevederile art. 8 alin. (1) din

Legea nr. 10/2001.

Contestația formulată

de petent a fost admisă, prin Sentința nr. 925 din 30 iunie 2009, pronunțată de

Tribunalul București, secția a III-a civilă, a fost anulată Decizia nr. 53 din

6 martie  2008 emisă de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și

a fost obligată aceasta să soluționeze notificarea pe fond.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut că intimata a privatizat SC I. SA Sibiu în al

cărei patrimoniu se află imobilul, respectiv terenul în suprafață de 1 ha,

situat în Sibiu, str. Ștefan cel Mare, nr. 156, județul Sibiu, înscris în C.F.

nr. 2328 Selimbar, nr. top 711/3.

Apelul declarat de

pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva Sentinței

tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 657 din 15 decembrie

2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Confirmând soluția

primei instanțe, Curtea de Apel a mai reținut că la data intrării în vigoare a

Legii nr. 18/1991, terenul nu se mai afla în patrimoniul Cooperativei agricole

de producție, fiind expropriat prin Decretul nr. 853/1969, situație în care,

contestatorul, în calitate de moștenitor al fostului proprietar nu ar fi putut

beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate.

Împotriva deciziei

curții de apel a declarat recurs pârâta Autoritatea pentru Valorificarea

Activelor Statului, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

și susținând, în esență, că terenul a intrat în patrimoniul cooperativei

agricole de producție prin înscrierea în CAP și în proprietatea Statului prin

expropriere, astfel că acesta nu intră sub incidența Legii nr. 10/2001, conform

art. 8 alin. (1) din această lege; că nu întregul imobil se află în incinta SC

I. SA Sibiu; că regimul juridic al terenurilor extravilane este reglementat

prin Legea fondului funciar nr. 18/1991, iar notificările privitoare la aceste

terenuri se înaintează comisiilor comunale, orășenești și municipale constituite

conform acestei legi; că procedura de acordare a despăgubirilor este coordonată

de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și că recurenta nu

mai este abilitată să analizeze și să stabilească cuantumul despăgubirilor.

Recursul este nefondat.

Prin Notificarea nr.

77 din 14 februarie 2002, înregistrată la Autoritatea pentru Valorificarea

Activelor Statului, contestatorul a solicitat măsuri reparatorii pentru terenul

în suprafață de 1 ha, situat în Sibiu, str. Ștefan cel Mare, nr. 156, județul

Sibiu, înscris în CF nr. 2328 Selimbar, nr. top 711/3.

Astfel cum rezultă

din copia cărții funciare, terenul a trecut inițial în patrimoniul cooperativei

agricole de producție, apoi în proprietatea Statului și în administrarea

întreprinderii I. SA Sibiu, care a devenit ulterior titulara dreptului de

proprietate, prin privatizarea de către fosta Autoritate pentru Privatizare și

Administrarea Participațiilor Statului, în prezent Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului.

La data înregistrării

notificării terenul se afla în intravilanul municipiului Sibiu, având adresa

poștală strada Ștefan cel Mare, nr. 156.

În atare situație, în

cauză sunt aplicabile prevederile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 10/2001,

republicată, conform cărora, măsurile reparatorii se propun de către instituția

publică care a efectuat privatizarea.

Instanța nu a fost

sesizată cu modalitatea acordării despăgubirilor, ci doar cu stabilirea

entității competente a soluționa notificarea, astfel că sunt neîntemeiate și

criticile vizând acest aspect.

În consecință,

recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor

Statului împotriva Deciziei nr. 657 din 15 decembrie 2009 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2010.

Procesat de GGC - DG