ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5424/2010

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a emis Decizia nr. 53 din 6 martie 2008, prin care a fost declinată competența soluționării Notificării nr. 77 din 14 februarie 2002 formulată de petentul F.N., în favoarea Primăriei Selimbar, cu motivarea că terenul revendicat a fost expropriat de la Cooperativa agricolă de producție, situație în care sunt aplicabile prevederile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Contestația formulată de petent a fost admisă, prin Sentința nr. 925 din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, a fost anulată Decizia nr. 53 din 6 martie 2008 emisă de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și a fost obligată aceasta să soluționeze notificarea pe fond.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că intimata a privatizat SC I. SA Sibiu în al cărei patrimoniu se află imobilul, respectiv terenul în suprafață de 1 ha, situat în Sibiu, str. Ștefan cel Mare, nr. 156, județul Sibiu, înscris în C.F. nr. 2328 Selimbar, nr. top 711/3. Apelul declarat de pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva Sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 657 din 15 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Confirmând soluția primei instanțe, Curtea de Apel a mai reținut că la data intrării în vigoare a Legii nr. 18/1991, terenul nu se mai afla în patrimoniul Cooperativei agricole de producție, fiind expropriat prin Decretul nr. 853/1969, situație în care, contestatorul, în calitate de moștenitor al fostului proprietar nu ar fi putut beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că terenul a intrat în patrimoniul cooperativei agricole de producție prin înscrierea în CAP și în proprietatea Statului prin expropriere, astfel că acesta nu intră sub incidența Legii nr. 10/2001, conform art. 8 alin. (1) din această lege; că nu întregul imobil se află în incinta SC I. SA Sibiu; că regimul juridic al terenurilor extravilane este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991, iar notificările privitoare la aceste terenuri se înaintează comisiilor comunale, orășenești și municipale constituite conform acestei legi; că procedura de acordare a despăgubirilor este coordonată de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și că recurenta nu mai este abilitată să analizeze și să stabilească cuantumul despăgubirilor.

Recursul este nefondat. Prin Notificarea nr. 77 din 14 februarie 2002, înregistrată la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, contestatorul a solicitat măsuri reparatorii pentru terenul în suprafață de 1 ha, situat în Sibiu, str. Ștefan cel Mare, nr. 156, județul Sibiu, înscris în CF nr. 2328 Selimbar, nr. top 711/3. Astfel cum rezultă din copia cărții funciare, terenul a trecut inițial în patrimoniul cooperativei agricole de producție, apoi în proprietatea Statului și în administrarea întreprinderii I. SA Sibiu, care a devenit ulterior titulara dreptului de proprietate, prin privatizarea de către fosta Autoritate pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, în prezent Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

La data înregistrării notificării terenul se afla în intravilanul municipiului Sibiu, având adresa poștală strada Ștefan cel Mare, nr. 156. În atare situație, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, republicată, conform cărora, măsurile reparatorii se propun de către instituția publică care a efectuat privatizarea. Instanța nu a fost sesizată cu modalitatea acordării despăgubirilor, ci doar cu stabilirea entității competente a soluționa notificarea, astfel că sunt neîntemeiate și criticile vizând acest aspect. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva Deciziei nr. 657 din 15 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2010. Procesat de GGC - DG