ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3028/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2676 din 23 octombrie

2012 a Tribunalului Argeș, secția civilă, a fost admisă excepția autorității de

lucru judecat și respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenții M.R.C. și

L.M. împotriva deciziei civile nr. 611/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș.

În motivare, tribunalul a constatat că

prin cererea înregistrată sub nr. 1832/109/2012, revizuientul a formulat o cerere

de revizuire întemeiată pe disp.art. 322 pct. 2 C. proc. civ., solicitând revizuirea

deciziei civile nr. 611/2012 pronunțată în Dosarul nr. 5346/109/2011 și a deciziei

nr. 2976/2011 pronunțată în dyosarul nr. 746/214/2010, cerere soluționată irevocabil

prin decizia nr. 1916/2012 a Tribunalului Argeș.

Tribunalul a arătat că este îndeplinită

condiția triplei identități de obiect, părți și cauză, respectiv aceleași părți,

același obiect -revizuirea și aceeași cauză - desființarea deciziei civile nr. 611/2012

pronunțată în Dosarul nr. 5346/109/2011 și a deciziei nr. 2976/2011 pronunțată în

Dosarul nr. 746/214/2010, condiția admisibilității excepției autorității de lucru

judecat.

împotriva acestei decizii

revizuenții M.R.C. și L.M. au formulat

recurs, aducându-i critici generale, în sensul că i-au fost încălcate drepturile

de către instanțele care au judecat pricina în fond, apel, recurs și revizuire.

Analizând recursul formulat,

Înalta Curte urmează a-l respinge ca inadmisibil,

pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ.,

„Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru

hotărârea revizuită".

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată

împotriva deciziei civile nr. 611/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, decizie cu

caracter irevocabil.

Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă.

Prin urmare, recursul exercitat împotriva

unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de revizuenții M.R.C. și L.M. împotriva deciziei civile nr. 2676 din 23 octombrie

2012 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30

mai 2013.