Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1969/2013

HOTĂRÂRE
04.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1969/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin Decizia nr. 5967 din 4 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, au fost respinse recursurile declarate de reclamanta A.T.C. și de pârâtul Consiliul Județean Vrancea împotriva Deciziei civile nr. 99/Ap din 16 septembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. La data de 5 noiembrie 2012 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe revizuirea formulată de A.T.C. În cuprinsul acesteia, revizuenta a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unor cereri, care se refereau la acordarea de despăgubiri pentru imobilele imposibil de restituit în natură. De asemenea, instanța nu s-a pronunțat pe înscrisuri, cu care s-a făcut dovada proprietății asupra celor două oglinzi.

Analizând excepția tardivității formulării cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., “Termenul de revizuire este de o lună și se socotește în cazurile prevăzute la art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de la pronunțarea ultimei hotărâri". În speță, așa cum rezultă din înscrisurile existente la dosar, data pronunțării ultimei hotărâri, respectiv a Deciziei nr. 5967 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, este data de 4 octombrie 2012. De la această dată, revizuenta avea la dispoziție un termen de o lună pentru formularea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. Sesizarea instanței la data de 5 noiembrie 2012 cu soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., este făcută cu depășirea termenului legal imperativ menționat și determină respingerea, ca tardivă, a căii de atac formulate. Având în vedere cele arătate mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca tardiv formulată, cererea de revizuire.

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta A.T.C. împotriva Deciziei civile nr. 5967 din 4 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-10-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3279/2018
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă s-a constatat perimată contestația în anulare formulată
ÎCCJ 2013-11-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5392/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 943 din 14 februarie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul C.A. împotriva Deciziei nr. 296 din 25
ÎCCJ 2014-05-29
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1646/2014
noiembrie 2012 s-a dat câștig de cauză reclamanților din acel dosar. De asemenea s-a invocat jurisprudența diferită a altor curți de apel din țară. Revizuenții au susținut că jurisprudența neunitară a instanțelor din țară și a instanței de
ÎCCJ 2013-04-24
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1814/2013
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 februarie 2012, revizuenta SC A. SRL Sf. Gheorghe, a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC F. S
ÎCCJ 2012-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6399/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Prin cererea formulată la data de 07 septembrie 2011, revizuentul B.Ș. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Cur
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă