ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2489/2012

Prin Sentința nr. 245

din 27 iunie, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată acțiunea formulată

de reclamanta SC Drumuri și Poduri SA Suceava în contradictoriu cu pârâta

Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi a Județului Suceava.

Împotriva acestei

sentințe, reclamanta SC Drumuri și Poduri SA Suceava a formulat recurs,

criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu

prioritate excepția tardivității prezentului recurs, invocată din oficiu,

Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și urmează a o admite, cu

consecința respingerii recursului ca tardiv formulat, fiind de prisos

analizarea motivelor de recurs.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă

instanța poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la

comunicare".

În conformitate cu

dispozițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. neexercitarea

oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în

termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel

sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus

de voința ei.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că sentința a fost

comunicată la data de 15 iulie 2011, iar cererea de recurs a fost înregistrată

la instanța de fond la data de 2 august 2011, cu depășirea termenului de 15

zile de comunicare, prevăzut de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

554/2004.

Văzând dispozițiile

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 raportate la art. 101 și 102 C. proc.

civ., care prevăd termenul de 15 zile de la comunicare pentru recurs, precum și

modalitatea de calcul a termenului, s-a constatat faptul că cererea de recurs a

fost depusă cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale legii.

Cum, în cauză nu

există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de

către instanță, Înalta Curte, în raport de cele mai sus reținute, în temeiul

art. 137 C.proc. civ. cu referire la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004,

va admite excepția tardivității recursului și va respinge, ca tardiv formulat,

recursul declarat de SC Drumuri și Poduri SA Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de SC Drumuri și Poduri SA Suceava împotriva Sentinței nr. 245 din 27

iunie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 18 mai 2012.

Procesat de GGC - DG