ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2489/2012

Prin Sentința nr. 245 din 27 iunie, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC Drumuri și Poduri SA Suceava în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi a Județului Suceava. Împotriva acestei sentințe, reclamanta SC Drumuri și Poduri SA Suceava a formulat recurs, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie. Examinând cu prioritate excepția tardivității prezentului recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și urmează a o admite, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat, fiind de prisos analizarea motivelor de recurs. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanța poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare". În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc.

civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că sentința a fost comunicată la data de 15 iulie 2011, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanța de fond la data de 2 august 2011, cu depășirea termenului de 15 zile de comunicare, prevăzut de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Văzând dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 raportate la art. 101 și 102 C. proc. civ., care prevăd termenul de 15 zile de la comunicare pentru recurs, precum și modalitatea de calcul a termenului, s-a constatat faptul că cererea de recurs a fost depusă cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale legii.

Cum, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță, Înalta Curte, în raport de cele mai sus reținute, în temeiul art. 137 C.proc. civ. cu referire la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, va admite excepția tardivității recursului și va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de SC Drumuri și Poduri SA Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC Drumuri și Poduri SA Suceava împotriva Sentinței nr. 245 din 27 iunie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 mai 2012. Procesat de GGC - DG