ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4653/2012

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința civilă nr. 408 din 27 septembrie 2011 Curtea de Apel Timișoara, secția

de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de

reclamanta L.F.A. Timiș în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transportului

și Infrastructurii pentru anulare act administrativ.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta L.F.A. Timiș, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte

de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând

data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste

termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea

nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.

Potrivit

art. 301 C. proc. civ. "Termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".

De

asemenea, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 "Hotărârea

pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile

de la comunicare".

Din

analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că

sentința atacată a fost comunicată la data de 8 noiembrie 2011, iar recursul a

fost înregistrat la data de 25 noiembrie 2011, depășindu-se, așadar, termenul

legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.

Conform

dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: "neexercitarea oricărei

căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal

atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea

dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința

ei".

Cum

în cauză recurenta nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen

a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că

recursul este tardiv formulat și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca tardiv recursul declarat de L.F.A. Timiș împotriva Sentinței civile nr. 408

din 27 septembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.

Procesat

de GGC - GV