ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1225/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamanta A.F.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - A.N.V. suspendarea Ordinului nr. 7212 din 2 august 2011 emis de pârâtă până la pronunțarea instanței de fond, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Prin Sentința civilă nr. 585 din 14 decembrie 2011 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta A.F.M. împotriva pârâtei A.N.V., ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ.

Împotriva hotărârii instanței de fond reclamanta A.F.M. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004. Potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 "Hotărârea prin care se pronunță suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare". Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că hotărârea atacată a fost comunicată la data de 21 decembrie 2011, iar recursul a fost înregistrat la data de 29 decembrie 2011, potrivit rezoluției aflate la fila nr. x a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus citat.

Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei". Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A.F.M., împotriva Sentinței civile nr. 585 din 14 decembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 martie 2012. Procesat de GGC - AA