ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6600/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 309 din 26 noiembrie 2009,

pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, a fost respinsă excepția

inadmisibilității acțiunii, a fost admisă în parte acțiunea formulată de

reclamantul F.N.D. și a fost obligat pârâtul Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice să-i plătească reclamantului sumele de 37.246 lei

reprezentând diferența actualizată pe perioada ianuarie 2007 - decembrie 2008 a

daunelor materiale în cuantum de 285.195 lei, acordate prin decizia nr. 261 din

4 septembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, 810 lei diferență actualizată a

daunelor morale de 50.000 lei stabilite prin sentința civilă nr. 27/2008 a

Tribunalului Gorj și 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de

pârât împotriva sentinței tribunalului a fost respins, prin decizia nr. 65 din

4 martie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj,

în numele Statului Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice,

încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând, în

esență că prin acțiunea ce a făcut obiectul Dosarului nr. 4123/95/2007

reclamantul a solicitat indexarea daunelor morale și materiale, însă nici instanța

de fond, nici cea de apel nu au acordat această indexare, situație în care avea

posibilitatea de a formula critici sub acest aspect pe calea recursului, ceea

ce nu a făcut, că reclamantul avea deschisă calea revizuirii întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. și că acțiunea este inadmisibilă.

Recursul este fondat,

pentru considerentele ce vor urma.

Deși prin acțiunea

înregistrată la Tribunalul Gorj nr. 4123/95/2007, reclamantul a solicitat

obligarea Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata daunelor

morale și materiale indexate, conform coeficientului de inflație, nici instanța

de fond, nici cea de apel nu au acordat această indexare, iar prin recursul

soluționat prin decizia nr. 5001 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

reclamantul nu a formulat critici sub acest aspect.

Conform art. 371

2

alin. (3) C. proc. civ. dacă titlul executoriu conține suficiente criterii în

funcție de care organul de executare poate actualiza valoarea obligației

principale stabilită în bani, indiferent de izvorul ei, se va proceda, la

cererea creditorului, și la actualizarea acestei sume, iar în cazul în care

titlul executoriu nu conține niciun asemenea criteriu, organul de executare va

proceda la actualizare în funcție de rata inflației calculată de la data când

hotărârea judecătorească a devenit executorie sau, în cazul celorlalte titluri

executorii, de la data când creanța a devenit exigibilă și până la data plății

efective a obligației cuprinse în oricare dintre aceste titluri.

Cum reclamantul nu a

solicitat actualizarea sumelor reprezentând daune morale și materiale nici cu

ocazia executării titlului executoriu, plata fiind efectuată la data de 23

decembrie 2008, prezenta acțiune este inadmisibilă.

În consecință,

conform art. 314 C. proc. civ., recursul urmează a fi admis, a fi casate ambele

hotărâri și a fi respinsă acțiunea, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Gorj în

numele și pentru Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice

împotriva deciziei nr. 65 din 04 martie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează decizia

recurată, precum și sentința nr. 309 din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului Gorj, secția civilă, și respinge acțiunea formulată de reclamantul F.N.D. ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 decembrie 2010.