ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 462/2013

Prin Sentința civilă nr. 597/2012 de la 24 septembrie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității și a respins ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC S.I. SRL Cluj Napoca, cu motivarea că suspendarea executării unei hotărâri date de judecătorul sindic prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului până la soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire nu poate fi dispusă și pe calea ordonanței președințiale, ci numai în condițiile art. 325 coroborate cu 403 alin. (4) C. proc. civ. Împotriva acestei sentințe, SC S.I. SRL prin administrator special G.S. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii cererii de suspendare a executării sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului față de SC S.I.

SRL până la soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire. În motivarea cererii, recurenta a arătat că utilizarea ordonanței președințiale este singura modalitate legală și procedurală aflată la îndemâna acesteia pentru a-și proteja interesele pe calea unei suspendări a executării sentinței prin care s-a dispus intrarea în insolvență, în cauză fiind îndeplinite condițiile urgenței, vremelniciei și neprejudecării fondului, cumulativ prevăzute de art. 581 C. proc. civ. Analizând recursul declarat, Înalta Curte constată că aceasta este nefondat pentru următoarele considerente: Tribunalul Specializat Cluj, prin Sentința civilă nr. 1318 din 13 martie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 3710/1285/2007, judecătorul sindic a dispus intrarea petentei SC S.I.

SRL Cluj Napoca în procedura generală a falimentului, în urma respingerii cererii de modificare a planului de reorganizare al debitoarei formulată de administratorul judiciar și a admiterii cererii de intrare în faliment a debitoarei formulată de creditoarele SC B.P. SA și SC M. Câmpia Turzii SA. Recursul declarat de către debitoare împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Cluj prin Decizia nr. 6691 din 14 septembrie 2012; împotriva acestei hotărâri, SC S.I. SRL a formulat cerere de revizuire, solicitând, totodată, suspendarea provizorie a efectelor deciziei până la soluționarea cererii de revizuire în baza art. 325 coroborate cu 403 alin. (3) C. proc. civ. Prin acțiunea ce face obiectul prezentului dosar, SC S.I.

SRL a solicitat, în temeiul art. 581 și urm. C. proc. civ., pe calea ordonanței președințiale, suspendarea provizorie a Sentinței nr. 1318 din 13 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului până la soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire înregistrate pe rolul Curții de Apel Cluj. Față de prevederile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte reține că pot face obiectul cererii de revizuire hotărârile definitive pronunțate de instanța de apel sau rămase definitive prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. O astfel de situație nu se întâlnește în cazul în care instanța de recurs respinge recursul, în această ipoteză calea de atac extraordinară de atac fiind inadmisibilă.

Înalta Curte reține că recurenta a înțeles să solicite suspendarea provizorie a sentinței pronunțate de instanța de fond, Tribunalul Specializat Cluj și nu a deciziei Curții de Apel Cluj care face obiectul cererii de revizuire, or, toate textele de lege în discuție reglementează numai posibilitatea de a dispune suspendarea executării hotărârii judecătorești care formează obiectul căii de atac. Cererea de suspendare care vizează o altă hotărâre judecătorească pronunțată în acea cauză, dar care nu reprezintă obiectul direct al căii respective de atac sau o procedură execuțională începută în baza acelei hotărâri, este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare Față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul declarat de SC S.I.

SRL Cluj-Napoca prin administrator special G.S. împotriva Sentinței civile nr. 597/2012 din 24 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC S.I. SRL Cluj-Napoca prin administrator special G.S. împotriva Sentinței civile nr. 597/2012 din 24 septembrie2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7 februarie 2013. Procesat de GGC - DG