ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 462/2013

Prin Sentința civilă

nr. 597/2012 de la 24 septembrie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă,

de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității și a

respins ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de

reclamanta SC S.I. SRL Cluj Napoca, cu motivarea că suspendarea executării unei

hotărâri date de judecătorul sindic prin care s-a dispus deschiderea procedurii

generale a falimentului până la soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire

nu poate fi dispusă și pe calea ordonanței președințiale, ci numai în

condițiile art. 325 coroborate cu 403 alin. (4) C. proc. civ.

Împotriva acestei

sentințe, SC S.I. SRL prin administrator special G.S. a declarat recurs,

solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate în sensul

admiterii cererii de suspendare a executării sentinței prin care s-a dispus

deschiderea procedurii generale a falimentului față de SC S.I. SRL până la

soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire.

În motivarea cererii,

recurenta a arătat că utilizarea ordonanței președințiale este singura

modalitate legală și procedurală aflată la îndemâna acesteia pentru a-și

proteja interesele pe calea unei suspendări a executării sentinței prin care

s-a dispus intrarea în insolvență, în cauză fiind îndeplinite condițiile

urgenței, vremelniciei și neprejudecării fondului, cumulativ prevăzute de art.

581 C. proc. civ.

Analizând recursul

declarat, Înalta Curte constată că aceasta este nefondat pentru următoarele

considerente:

Tribunalul

Specializat Cluj, prin Sentința civilă nr. 1318 din 13 martie 2012 pronunțată

în Dosarul nr. 3710/1285/2007, judecătorul sindic a dispus intrarea petentei SC

S.I. SRL Cluj Napoca în procedura generală a falimentului, în urma respingerii

cererii de modificare a planului de reorganizare al debitoarei formulată de

administratorul judiciar și a admiterii cererii de intrare în faliment a

debitoarei formulată de creditoarele SC B.P. SA și SC M. Câmpia Turzii SA.

Recursul declarat de

către debitoare împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel

Cluj prin Decizia nr. 6691 din 14 septembrie 2012; împotriva acestei hotărâri,

SC S.I. SRL a formulat cerere de revizuire, solicitând, totodată, suspendarea

provizorie a efectelor deciziei până la soluționarea cererii de revizuire în

baza art. 325 coroborate cu 403 alin. (3) C. proc. civ.

Prin acțiunea ce face

obiectul prezentului dosar, SC S.I. SRL a solicitat, în temeiul art. 581 și

urm. C. proc. civ., pe calea ordonanței președințiale, suspendarea provizorie a

Sentinței nr. 1318 din 13 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj

prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului până la

soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire înregistrate pe rolul Curții de

Apel Cluj.

Față de prevederile

art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte reține că pot face obiectul cererii de

revizuire hotărârile definitive pronunțate de instanța de apel sau rămase

definitive prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul. O astfel de situație nu se întâlnește în cazul în

care instanța de recurs respinge recursul, în această ipoteză calea de atac

extraordinară de atac fiind inadmisibilă.

Înalta Curte reține

că recurenta a înțeles să solicite suspendarea provizorie a sentinței

pronunțate de instanța de fond, Tribunalul Specializat Cluj și nu a deciziei

Curții de Apel Cluj care face obiectul cererii de revizuire, or, toate textele

de lege în discuție reglementează numai posibilitatea de a dispune suspendarea

executării hotărârii judecătorești care formează obiectul căii de atac. Cererea

de suspendare care vizează o altă hotărâre judecătorească pronunțată în acea

cauză, dar care nu reprezintă obiectul direct al căii respective de atac sau o

procedură execuțională începută în baza acelei hotărâri, este inadmisibilă și

urmează a fi respinsă ca atare

Față de

considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul declarat de SC S.I.

SRL Cluj-Napoca prin administrator special G.S. împotriva Sentinței civile nr.

597/2012 din 24 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de SC S.I. SRL Cluj-Napoca prin administrator special G.S. împotriva

Sentinței civile nr. 597/2012 din 24 septembrie2012, pronunțată de Curtea de

Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG