ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4994/2013

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1390 din 19 iulie 2012,

Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal,

a respins, ca nefondat, recursul declarat de G.R. împotriva Sentinței nr. 182

din 17 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț, în contradictoriu cu intimata

Primăria Comunei Văleni.

Împotriva Deciziei

nr. 1390 din 19 iulie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă

contencios administrativ și fiscal, la data de 7 septembrie 2012, a formulat

cerere de revizuire G.R., întemeindu-se pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., în raport cu Decizia nr. 49 din 13 ianuarie 2011 a aceleiași

instanțe.

Cererea de revizuire

este tardiv formulată, după cum se va arăta în continuare.

Conform art. 324

alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., termenul de revizuire a unei

hotărâri judecătorești este de o lună, care se va socoti - în cazul prevăzut de

art. 322 pct. 7 alin. (2), respectiv când hotărârile potrivnice sunt date de

instanțe de recurs - de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului, se constată că decizia atacată a fost pronunțată la

data de 19 iulie 2012 iar Decizia nr. 49, invocată de revizuentă ca fiind

potrivnică hotărârii atacate, a fost pronunțată la data de 13 ianuarie 2011;

or, revizuenta a formulat cererea de revizuire la data de 7 septembrie 2012,

așa cum rezultă din ștampila poștei aplicată pe plicul de expediere,

depășindu-se, deci, termenul legal de o lună de la pronunțarea ultimei

hotărâri.

Conform art. 103

alin. (1) din C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul

legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea

dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Constatând că cererea

de revizuire nu a fost formulată în termenul imperativ prevăzut de art. 324

alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și că revizuenta nu a pretins și nu a dovedit că

a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o

împrejurare mai presus de voința sa, Curtea urmează să facă aplicarea

dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să dispună în sensul

respingerii cererii, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de G.R. împotriva Deciziei nr. 1390 din 19 iulie 2012 a

Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 12 aprilie 2013.

Procesat de GGC - AS