ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4994/2013

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1390 din 19 iulie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de G.R. împotriva Sentinței nr. 182 din 17 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț, în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei Văleni. Împotriva Deciziei nr. 1390 din 19 iulie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, la data de 7 septembrie 2012, a formulat cerere de revizuire G.R., întemeindu-se pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în raport cu Decizia nr. 49 din 13 ianuarie 2011 a aceleiași instanțe.

Cererea de revizuire este tardiv formulată, după cum se va arăta în continuare. Conform art. 324 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., termenul de revizuire a unei hotărâri judecătorești este de o lună, care se va socoti - în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), respectiv când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs - de la pronunțarea ultimei hotărâri. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că decizia atacată a fost pronunțată la data de 19 iulie 2012 iar Decizia nr. 49, invocată de revizuentă ca fiind potrivnică hotărârii atacate, a fost pronunțată la data de 13 ianuarie 2011; or, revizuenta a formulat cererea de revizuire la data de 7 septembrie 2012, așa cum rezultă din ștampila poștei aplicată pe plicul de expediere, depășindu-se, deci, termenul legal de o lună de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Conform art. 103 alin. (1) din C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Constatând că cererea de revizuire nu a fost formulată în termenul imperativ prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și că revizuenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să dispună în sensul respingerii cererii, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de G.R. împotriva Deciziei nr. 1390 din 19 iulie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2013. Procesat de GGC - AS