ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5499/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 4603 din 07 iulie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții F.M., G.E., P.M.N. și D.I., fiind declinată competența de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București a reținut că revizuenții F.M., G.E., P.M.N. și D.I. au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 2181 din 06 aprilie 2011 a Curții de Apel București, Secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale, prin care s-a admis recursul declarat de SC P. SA, s-a modificat sentința civilă și s-a respins acțiunea, care ar fi contradictorie cu decizia nr. 6777/ R din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel București.

Analizând cererea de revizuire formulată, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că aceasta nu poate fi primită pentru considerentele ce succed: Motivând-și în fapt cererea, s-a susținut de către revizuenții F.M., G.E., P.M.N. și D.I. că instanța de recurs a pronunțat o hotărâre greșită, întemeiată pe reținerea eronată a stării de fapt, iar pe de altă parte, decizia contestată este în contradicție cu o altă decizie și anume la decizia nr. 777/ R a Curții de Apel București. Obiectul cererii de revizuire îl constituie decizia civilă nr. 2181 din 06 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale. Dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. stipulează faptul că - revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Pentru a fi incidente aceste dispoziții legale este necesar ca hotărârile să conțină elemente caracteristice pentru existența autorității de lucru judecat, și anume identitatea de obiect, cauză și părți. Rațiunea reglementării revizuirii prevăzută de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se găsește în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

Cum în cauza dedusă judecății se invocă contrarietatea deciziei pronunțate în Dosarul nr. 2181 din 06 aprilie 2011 al Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale, cu decizia nr. 6777/ R din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel București, neverificându-se în speță, tripla identitate, de obiect, părți și cauză, nu este incident motivul de revizuire întemeiat pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Astfel, obiectul acțiunii din dosarul în care s-a pronunțat decizia nr. 6777/ R din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale, a vizat obligarea pârâtei să plătească drepturi salariale cuvenite și neacordate, actualizate cu indicele de inflație până în luna decembrie 2008 pentru R.E., F.M., F.M., F.V., M.V.I., E.G., P.D., G.E., D.I., reținându-se că aceste drepturi au fost incluse în salariile de bază.

În dosarul în care s-a pronunțat decizia contestată nr. 2181/2011 a Curții de Apel București, reclamanții F.M., G.E., P.M.N. și D.I. au solicitat plata drepturilor bănești reprezentând suplimentări pentru Sărbătoarea de Crăciun 2007 în sumă de 1.387 lei. Instanța constată că nu sunt întrunite identitatea de părți, obiect și cauză, motiv pentru care nu poate opera cazul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Pentru aceste considerente, se va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții F.M., G.E., P.M.N. și D.I. împotriva deciziei civile nr. 2181 din 06 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 2181 din 06 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale, formulată de revizuenții F.M., G.E., P.M.N. și D.I. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.