ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1724/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil apelul declarat de reclamanta SC C.I. SRL Buzău. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, fiind citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o. Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL Buzău împotriva Deciziei nr. 131 din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.