ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1724/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Curtea

de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a

respins ca inadmisibil apelul declarat de reclamanta

SC C.I. SRL Buzău.

Împotriva acestei decizii reclamanta a

declarat recurs, fiind citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2010, cu

mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru

judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o.

Or, este de reținut

că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de

timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Constatând că

recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu

și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care, în conformitate cu

dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de reclamanta

SC C.I. SRL Buzău

împotriva Deciziei nr.

131 din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 mai 2010.