ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3545/2012

Asupra contestației în anulare de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1228 din 29 martie 2011 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală în dosarul nr. 5063/121/2006 s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul L.M. împotriva deciziei penale nr. 28/A din 22 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați - secția penală. S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză și a fost obligata cesta la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul condamnat L.M., susținând că nu a fost ascultat la instanța de recurs, deși nu a fost ascultat nici la instanțele de fond și apel, încălcându-i-se astfel, dreptul la un proces echitabil.

A invocat temeiul de contestație în anulare prev. de art. 386 lit. e) C. proc. pen. Prin încheierea de ședință din 24 mai 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admisă în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat și s-a acordat termen pentru judecarea acesteia. Examinând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate, înalta Curte constată că cererea de contestație în anulare nu este fondată. Astfel, se constată că în faza cercetării judecătorești, inculpatul a fost prezent la judecată și a fost audiat, declarațiile acestuia fiind consemnate și atașate la dosar, filele 117-118 și 177-179 dosar nr. 5063/121/2006 Tribunalul Galați. Deși a declarat apel împotriva sentinței instanței de fond, inculpatul nu s-a prezentat la judecată, astfel încât nu putea fi audiat.

Cu ocazia judecării recursului, potrivit dispozițiilor art. 385 14 alin. (1 1 ) C. proc. pen., instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare. Întrucât inculpatul L.M.

a fost ascultat la instanța de fond, astfel cum rezultă din examinarea actelor și lucrărilor dosarului nr. 5063/121/2006 al Tribunalului Galați (filele 117-118 și 177-179 vol. IV), iar împotriva sa a fost pronunțată sentința penală nr. 654 din 13 decembrie 2007 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, definitivă prin decizia nr. 1228 din 29 martie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală, instanța de recurs nu avea obligația să-l audieze pe recurentul inculpat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 385 14 alin. (1 1 ) C. proc. pen. Prin urmare, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat L.M., împotriva deciziei nr. 1228 din 29 martie 2011 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție este nefondată și urmează a fi respinsă.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul L.M. împotriva deciziei penale nr. 1228 din 29 martie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală în dosarul nr. 5063/121/2006. Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 1 noiembrie 2012