ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 287/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6624 din 30 mai 2007, Judecătoria Constanța a admis contestația la executare formulată de către contestatorul C.N. în contradictoriu cu intimatul S.P.I.T.V. ale Bugetului Local,Constanța și a anulat titlurile executorii și formele de executare întocmite în baza acestor titluri în Dosarul de executare nr. 291/2007. Recursul declarat împotriva acestei sentințe de intimatul S.P.I.T.V. ale Bugetului Local Constanța a fost admis de Curtea Apel Constanța, secția civilă, care, prin Decizia nr. 1041 din 26 octombrie 2007, a modificat în parte sentința atacată în sensul că a admis în parte contestația la executare, a dispus anularea parțială a titlului executoriu în ce privește majorările de întârziere în cuantum de 94,34 lei și a anulat în parte actele de executare întocmite în dosarul de executare din 2007, numai în ce privește majorările de întârziere.

Prin aceeași decizie a respins cererea de anulare a ridurilor executorii și a actelor de executare întocmite în baza acestor titluri. Împotriva acestei decizii contestatorul C.N. a formulat cerere de revizuire. Invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuientul a susținut că decizia atacată este potrivnică Deciziei nr. 974/2005, pronunțată de Tribunalul Constanța întrucât deși prin această decizie s-a dispus refacerea unor calcule și stabilirea impozitului datorat pe anii anteriori și ulteriori, prin decizia a cărei revizuire se solicită au fost anulate aceste dispoziții. Prin Decizia nr. 31 din 8 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire, reținând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. întrucât titlurile executorii, anulate prin ultima decizie, nu se referă la impozit pe construcții ci pe teren și taxă de habitat aferentă perioadei trim. III 2001 - 2006 și nu au format obiectul judecății dosarului în carea fost pronunțată Decizia nr. 974 din 28 noiembrie 2005 a Tribunalului Constanța, pretins potrivnică. Împotriva deciziei pronunțate în revizuire a formulat recurs revizuientul C.N. În ședința publică de astăzi, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțate intr-o cerere de revizuire. Astfel, față de excepția invocată, Înalta Curte reține următoarele: În speță, hotărârea atacată cu revizuire a fost pronunțată în recurs (Decizia nr. 1041 din 26 octombrie 2007 a Curții de Apel Constanța) și conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. este irevocabilă. Or, prevederile art. 299 C. proc. civ. statuează că numai hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel sunt supuse recursului. Potrivit art. 328 alin. (2) din același cod hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Textul de lege face referire deci la calea de atac pe care dispozițiile legale o reglementează, respectiv apelul sau recursul, după caz. Întrucât hotărârea atacată cu revizuire este irevocabilă, conform dispozițiilor legale sus menționate și decizia pronunțată de instanță cu ocazia soluționării cererii de revizuire este irevocabilă, astfel că, nu mai poate fi atacată cu recurs. În consecință, față de dispozițiile procedurale menționate, urmează să se constate caracterul inadmisibil al căii procedurale promovate de parte și recursul acesteia să fie respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul C.N. împotriva Deciziei nr. 31 din 8 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2010.