ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1905/2006

HOTĂRÂRE

25.05.2006

CAMERĂ

contencios

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1905/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios

administrativ și fiscal, prin încheierea nr. 307/CA din 26 septembrie 2005, a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată, în temeiul art. 281 C. proc. civ., de petenta SC V. SA și a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 102/CA

din 10 iulie 2003, a Curții de Apel Constanța, cu mențiunea „majorările de

întârziere în sumă de 150.476.233 lei, aferente sumei de ...”.

Instanța a reținut că această

precizare a fost omisă, ca urmare a unei greșeli de redactare, astfel cum a

rezultat, atât din considerentele sentinței nr. 102/CA din 10 iulie 2003, în

care sunt menționate două categorii de majorări de întârziere, cât și din

dispozitivul acesteia, care menționează admiterea în totalitate a acțiunii.

Împotriva acestei încheieri, în

termen legal, au declarat recurs, pârâții Ministerul Finanțelor Publice -

Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor

Publice Constanța, invocând greșita aplicare a dispozițiilor art. 281 C. proc. civ. și susținând că acest text de lege se referă la îndreptarea erorii materiale

privind numele, calitatea și susținerile părților sau cele privind calculele

efectuate, în timp ce, în speță, reclamanta a invocat aspecte ce țin de fondul

cauzei.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea va anula recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice -

Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin Direcția Generală a Finanțelor

Publice Constanța, ca fiind făcut de o persoană fără calitate, cu motivarea că,

deși s-a pus în vedere recurenților, la termenul din 16 martie 2006, să depună

mandatul, în baza căruia Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța a fost

abilitată să declare recurs, în numele Ministerului Finanțelor Publice -

Agenția Națională de Administrare Fiscală, acesta nu s-a conformat dispoziției

instanței, astfel cum era obligat în baza dispozițiilor H.G. nr. 208/2005,

privind organizarea și funcționarea Ministerului Finanțelor Publice și Agenției

Naționale de Administrare Fiscală.

Referitor la recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, în nume propriu, acesta

urmează a fi respins ca nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 281 alin.

(1) C. proc. civ., erorile de calcul, ca și orice alte erori materiale din

cuprinsul unei hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate la cerere sau din

oficiu.

În speță, eroarea materială invocată

de către petentă constă în aceea că s-a omis reținerea în dispozitivul

sentinței civile nr. 102/CA din 10 iulie 2003 a Curții de Apel Constanța, a majorărilor eferente sumei de 420.996.496 lei, deși această sumă a fost reținută în

dispozitiv, iar în considerente se face vorbire de cuantumul majorărilor

aferente ei.

Întrucât admiterea cererii formulate

de reclamanta SC V. SA, în baza dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., nu a dus la schimbarea esenței hotărârii pronunțate de instanța de fond și nici nu

s-a modificat în vreun fel conținutul acesteia, menționându-se clar în

dispozitivul sentinței, cuantumul majorărilor deja reținute în considerentele

acesteia, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța.