ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1364/2010

Deliberând, asupra recursului de față,

în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin

cererea introdusă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 5 iunie 2009

revizuentul Partidul Popular a solicitat în contradictoriu cu intimatul O.S.I.M.

revizuirea Deciziei civile nr. 5178/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție

pronunțată în Dosarul nr. 4697/1/2008.

În drept conform precizărilor

formulate la cererea instanței, revizuirea s-a întemeiat pe motivele prevăzute

de art. - 322 pct. 1, 2, 4 și 7 C. proc. civ.

În fapt s-au invocat următoarele

împrejurări:

- consemnarea în decizia atacată că

petent este V.A. persoană fizică și nu Partidul Popular, persoană juridică;

- omisiunea instanței de a se pronunța

asupra unui lucru cerut și anume asupra capacității sale de folosință ca

persoană juridică, Partidul Popular fiind singurul partid cu hotărâre

judecătorească înregistrat la Tribunalul București;

- contrarietatea de hotărâri care

există între Decizia nr. 7473 dată în Dosarul nr. 25785/4/2006 pronunțată la 6

noiembrie 2007 și respectiv Decizia nr. 5178 din 5 mai 2009 pronunțată în

Dosarul nr. 4687/1/2008, hotărâri greșite.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1)

se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci

când evocă fondul.

Ca urmare textul prevede două

categorii de hotărâri, care pot fi atacate cu această cale extraordinară de

arac: o primă categorie este a hotărârilor rămase definitive în instanța de

apel și o a doua categorie pentru situația hotărârilor pronunțate de instanța

de recurs cu condiția ca acestea din urmă să fi evocat fondul.

Examinând hotărârea atacată cu

revizuire se constată că prin aceasta a fost respinsă ca nefondată o

contestație în anulare formulata împotriva Deciziei nr. 7473 din 6 octombrie 2009

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Această hotărâre nu face parte din

niciuna din categoriile de hotărâri despre care vorbește articolul mai sus

evocat, și nici nu a evocat fondul.

În căile de atac evocarea fondului

presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor.

Ca urmare, hotărârea atacată prin care

s-a respins contestația în anulare, păstrându-se așadar situația de fapt, nu

este susceptibilă de revizuire.

Pentru aceste considerente văzând că

nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. s-a

respins cererea de revizuire a Deciziei nr. 5178 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuentul Partidul Popular din România, prin președinte V.A.

împotriva Deciziei nr. 5178 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

2 martie 2010.