ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1364/2010

Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin cererea introdusă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 5 iunie 2009 revizuentul Partidul Popular a solicitat în contradictoriu cu intimatul O.S.I.M. revizuirea Deciziei civile nr. 5178/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în Dosarul nr. 4697/1/2008. În drept conform precizărilor formulate la cererea instanței, revizuirea s-a întemeiat pe motivele prevăzute de art. - 322 pct. 1, 2, 4 și 7 C. proc. civ. În fapt s-au invocat următoarele împrejurări: - consemnarea în decizia atacată că petent este V.A.

persoană fizică și nu Partidul Popular, persoană juridică; - omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui lucru cerut și anume asupra capacității sale de folosință ca persoană juridică, Partidul Popular fiind singurul partid cu hotărâre judecătorească înregistrat la Tribunalul București; - contrarietatea de hotărâri care există între Decizia nr. 7473 dată în Dosarul nr. 25785/4/2006 pronunțată la 6 noiembrie 2007 și respectiv Decizia nr. 5178 din 5 mai 2009 pronunțată în Dosarul nr. 4687/1/2008, hotărâri greșite. Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Ca urmare textul prevede două categorii de hotărâri, care pot fi atacate cu această cale extraordinară de arac: o primă categorie este a hotărârilor rămase definitive în instanța de apel și o a doua categorie pentru situația hotărârilor pronunțate de instanța de recurs cu condiția ca acestea din urmă să fi evocat fondul. Examinând hotărârea atacată cu revizuire se constată că prin aceasta a fost respinsă ca nefondată o contestație în anulare formulata împotriva Deciziei nr. 7473 din 6 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Această hotărâre nu face parte din niciuna din categoriile de hotărâri despre care vorbește articolul mai sus evocat, și nici nu a evocat fondul.

În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Ca urmare, hotărârea atacată prin care s-a respins contestația în anulare, păstrându-se așadar situația de fapt, nu este susceptibilă de revizuire. Pentru aceste considerente văzând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. s-a respins cererea de revizuire a Deciziei nr. 5178 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Partidul Popular din România, prin președinte V.A. împotriva Deciziei nr. 5178 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2010.