ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 351/2010

HOTĂRÂRE
02.02.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 351/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul acestei instanțe la data de 14 octombrie 2009 revizuienta SC C.C. SRL -

B.V. a solicitat anularea încheierii din 15 septembrie 2009, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Cererea de

revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Prin

încheierea din 15 septembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, s-a respins cererea formulată de petenta SC C.C.

SRL privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1697 din 2 iunie 2009

pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul

nr. 5188/118/2006.

În

motivarea cererii, revizuienta a arătat că, în temeiul art. 281 C. proc. civ.,

a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1697/2009 cu privire la

cheltuielile de judecată solicitate de SC C.C. SRL, în calitate de intimată

față de recursul formulat de SC R.C.G. SA, care a fost respins ca nefondat și

că, în mod greșit, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra acestora, motiv

pentru care apreciază că hotărârea pronunțată este dată cu încălcarea

prevederilor legale.

Potrivit art.

322 C. proc. civ. se prevede că, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Având în

vedere dispozițiile legale evocate, se apreciază că încheierea din 15 septembrie

2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, nu

se încadrează între hotărârile ce pot fi supuse revizuirii.

Constatând

caracterul fondat al excepției de inadmisibilitate a căii extraordinare de

atac, excepție dirimantă și de fond, în raport cu care instanța este ținută a

mai cerceta în fond cauza, înalta Curte apreciază că cererea revizuientei nu

poate fi primită.

Pentru

aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuienta SC C.C. SRL.

Respinge

cererea de revizuire formulată de revizuienta SC C.C. SRL - B.V. împotriva

încheierii din 15 septembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 2 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2102/2010
poate fi primită teza acreditată de intimata SC P.C. SA potrivit căreia cererea de revizuire este inadmisibilă deoarece revizuenta nu a precizat în cererea formulată ce anume consideră că s-a dat plus petita și nici aspectele care vizează s
ÎCCJ 2010-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3463/2010
la dosar, a cerut respingerea cererii de revizuire întrucât nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Cererea de revizuire este nefondată. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., rezultă că sunt supuse revizuirii ho
ÎCCJ 2010-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2056/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2661, pronunțată la data de 30 octombrie 2009, în dosarul nr. 2384/36/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comerci
ÎCCJ 2008-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1928/2008
1 din 23 februarie 2007 a Curții de Apel București, care a fost respins, ca inadmisibil prin Decizia civilă nr. 2266 din 8 iunie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Contestația în anulare formulată de reclamant î
ÎCCJ 2009-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 30 martie 2010, contestatoarea SC A. & C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu SC R.C. SRL
Sursă