ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1928/2008

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamantul C.I. a chemat în judecată pe pârâta SNT R. SA - D.T.-Giurgiu pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 100.000.000 lei daune morale. Tribunalul Giurgiu, prin sentința civilă nr. 309 din 20 iulie 2000, a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată. Apelul reclamantului a fost admis prin Decizia civilă nr. 3186 din 8 noiembrie 2000, a fost desființată hotărârea instanței de fond și s-a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Giurgiu. Prin sentința civilă nr. 3369 din 25 septembrie 2002, Judecătoria Giurgiu a respins acțiunea reclamantului.

Recursul declarat de reclamant a fost respins de Tribunalul Giurgiu, prin Decizia civilă nr. 278 din 13 noiembrie 2003. Curtea de Apel București, prin Decizia civilă nr. 745 din 17 februarie 2006, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de reclamant, în favoarea Tribunalului Giurgiu. Judecând cererea de revizuire a reclamantului împotriva deciziei civile nr. 278 din 13 noiembrie 2003, Tribunalul Giurgiu a respins-o ca inadmisibilă în raport de art. 322 și 323 C. proc. civ. Recursul declarat de revizuientul reclamant împotriva hotărârii de mai sus, a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia civilă nr. 401 din 23 februarie 2007 a Curții de Apel București.

Revizuientul reclamant a înregistrat la 16 aprilie 2007 o nouă cerere de recurs împotriva Deciziei civile nr. 401 din 23 februarie 2007 a Curții de Apel București, care a fost respins, ca inadmisibil prin Decizia civilă nr. 2266 din 8 iunie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Contestația în anulare formulată de reclamant împotriva hotărârii de mai sus, a fost respinsă, ca nefondată, de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin Decizia civilă nr. 3559 din 8 noiembrie 2007. La data de 13 noiembrie 2007, reclamantul a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale, întemeiată pe art. 281 C. proc. civ., fără să se indice în ce constă eroarea și susținând, în esență, că hotărârea este nelegală.

Prin încheierea cu nr. 4022 din 6 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, cererea reclamantului privind îndreptarea erorii materiale a fost respinsă, întrucât nu sunt întrunite condițiile art. 281 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri reclamantul a formulat o cerere de revizuire, potrivit art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ., arătând că hotărârile sunt nelegale și cu rea credință. În legătură cu revizuirea de față se rețin următoarele: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute de pct. 1-9.

Având în vedere ipoteza prevăzută de alin. (1) din art. 322 C. proc. civ., care precizează care sunt categoriile de hotărâri judecătorești ce pot fi atacate cu motivele de revizuire menționate expres în pct. de la 1 la 9, se constată că încheierea prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale nu este susceptibilă a fi atacată cu revizuire, nefiind pronunțată de o instanță de recurs când s-ar fi evocat fondul cauzei. Cu alte cuvinte, încheierea prin care s-a respins o cerere de îndreptare a erorii materiale, potrivit art. 281 C. proc. civ., nu poate fi atacată cu revizuire potrivit art. 322 C. proc. civ. , neavând deschisă această cale extraordinară de atac limitativ prevăzută de lege.

În consecință, cererea de revizuire de față se privește ca inadmisibilă, ceea ce face de prisos examinarea motivelor indicate ca temei, respectiv pct. 2 și 7 din dispoziția procedurală menționată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul C.I. împotriva încheierii cu nr. 4022 din 6 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2008.