ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4623/2012

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1621 din 22 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a Il-a civilă, în dosarul nr. 12696/281/2008/a 1.1.1 s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul I.S. împotriva deciziei nr. 874 din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Împotriva acestei decizii, I.S. a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ. În motivarea cererii de revizuire se susține că a solicitat o amânare și că a prezentat documente noi, în raport de care a solicitat să fie încadrate în dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc.

civ. Totodată, la dosar există planșe completatoare, astfel că protestează la nerespectarea prevederilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Analizând, cu prioritate, admisibilitatea cererii de revizuire de față, în raport cu prevederile art. 322 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărârii date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul" se poate cere în cele nouă cazuri expres și limitativ prevăzute de acest text. Astfel, în lumina dispozițiilor art. 322 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere și poate fi făcută doar în situația în care această hotărâre evocă fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., ar fi invocate în motivarea respectivei cereri de revizuire. Rezultă așadar, din textul legal evocat mai sus, că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

Nu pot forma obiectul revizuirii, întrucât nu evocă fondul, hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a respins recursul ori, deși a fost admis, s-a dispus casarea cu trimitere, și nici hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a soluționat doar o excepție, cu caracter absolut, fără a se evoca fondul. În raport de cele mai sus arătate, precum și de dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea acestei căi de atac și la faptele pe care se întemeiază, se reține că decizia atacată de revizuent, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul contestatorului I.S. împotriva deciziei nr. 874 din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, nu poate forma obiectul acestei căi extraordinare de atac, aceasta neevocând fondul.

Față de aceste considerente, văzând și cerințele art. 322 alin. (l) C. proc. civ., cererea de revizuire formulată de revizuentul I.S. împotriva deciziei nr. 1621 din 22 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a Il-a civilă, va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul I.S. împotriva deciziei nr. 1621 din 22 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a Il-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.