ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2674/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele;

Prin

decizia nr. 977 din 9 aprilie 2013, Curtea de Apel Ploiești, secția

I

civilă, a admis recursul formulat de intimata

SC G.F.R. SA împotriva sentinței civile nr. 5765 din 20 decembrie 2012, pronunțată

de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții O.G.M., V.C., G.G. și A.D.,

a modificat în tot sentința menționată, în sensul că a respins în tot contestația

precizată, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii reclamanții A.D.

și V.C. au formulat o cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., înregistrată la data de 17 decembrie 2013 la Curtea de Apel

Ploiești, instanță care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr. 862 din 8 aprilie 2014.

Examinând cererea de revizuire întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., față de excepția tardivități, invocată

prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

„Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare,

precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul,

se poate cere (...) dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe

de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași

persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile

potrivnice sunt date de instanțe de recurs".

Conform dispozițiilor art. 324 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ. „Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti (...)

în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1

,

2 și 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar

când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la

pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei

hotărâri".

În

speță, decizia nr. 977, ce se solicită a fi revizuită, a fost

pronunțată la data de 9 aprilie 2013 de Curtea de Apel Ploiești, secția

I

civilă.

Revizuienții solicită, în temeiul dispozițiilor

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea acestei hotărâri, în raport de deciziile

nr. 2526 din 1 octombrie 2013 și nr. 2495 din 1 octombrie 2013 ale aceleiași instanțe,

cererea de revizuire fiind înregistrată la data de 17 decembrie 2013 (Dosarul

nr. 11820/105/2011/a1 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă).

Având în vedere situația prezentată și

dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că termenul prevăzut de

art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a fost depășit, întrucât decizia a cărei

revizuire se solicită a fost pronunțată la data de 9 aprilie 2013, iar prezenta

cerere a fost formulată la 17 decembrie 2013, conform vizei, de înregistrare a Curții

de Apel Ploiești.

Legea sancționează cu decăderea nerespectarea

termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care

sunt de observat și dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în

termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când

partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința

sa.

În

cauză, revizuienții au încălcat prevederile citate, împrejurare

față de care, dată fiind prioritatea soluționării excepției de tardivitate, celelalte

aspecte învederate prin cererea de revizuire nu vor mai fi analizate, în conformitate

cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității fiind o

excepție procesuală absolută și dirimantă, peremptorie, ce face de prisos analiza

fondului.

Pentru aceste considerente, cererea de

revizuire urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuenții A.D. și V.C. împotriva deciziei nr. 977 din 9 aprilie 2013 a Curții

de Apei Ploiești, secția I civilă, ca tardiv declarată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

10 octombrie 2014.