ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2649/2014

Excepția calității de proprietar originar al autorului comun al pârâților, respectiv Cooperativa Meșteșugărească „P." Botoșani - proprietate dobândită în mod originar prin construire cu fonduri proprii și transmisă legal la toți subdobânditorii: C.M., P.l. și SC F. SRL Botoșani.

Nulitatea absolută a hotărârii arbitrale nr. 454 din 25 mai 2000 emisă prin fapte succesive de natură penală între anii 1990-2000, conform dosarului penal nr. 4950/P/2011 și expertizei tehnice efectuate în Dosarul nr. 3380/193/2013 al Judecătoriei Botoșani. S-a susținut că această hotărâre este falsă și prin ea s-a încălcat art. 322 pct. 4 C. proc. civ.

Fals și uz de fals prin enunțul făcut de reclamantă în procesul-verbal de recepție preliminară din 30 septembrie 1987, în sensul că și Cooperativa Meșteșugărească de Gradul I M. 2005 este proprietară împreună cu Cooperativa Meșteșugărească „P." Botoșani, ceea ce este fals, încălcându-se art. 322 pct 4 C. proc. civ.

Folosirea în instanță a contractului de închiriere din 29 ianuarie 1997 - fals, care se referă la un alt spațiu de 64 m.p., pe când cel din litigiu este de 20,27 m.p., ceea ce atrage încălcarea art. 322 pct. 4 C. proc. civ.

Fals și uz de fals prin înscrierea spațiului din hotărârea arbitrată nr. 454 din 25 mai 2000 în cartea funciară.

Analiza hotărârii arbitrate nr. 454 din 25 mai 2000 - falsă, comparativ cu hotărârea arbitrală nr. 689 din 31 octombrie 2000 încheiată în mod corect, situația juridică fiind identică la recepționare.

Fals și uz de fals prin tabelul cu mijloace fixe și mobile depus la dosar de către reclamantă, în vederea plății impozitului-încălcarea art. 322 pct. 4 C. proc. civ. Dovezi că reclamanta a avut în anul 1987 alt spațiu în str. I.P. Botoșani, conform expertizei, și nu cel de la parterul blocurilor, str. C.N., Botoșani. Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege. Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Din textul citat rezultă că, pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei. Hotărârile instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit recursul și, rejudecand cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată. Cu alte cuvinte, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese dată până în acel moment. Or, în speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s~a respins recursul declarat de pârâta SC F. SRL Botoșani, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât, prin soluția de respingere a recursului, instanța nu a pronunțat ea însăși o hotărâre asupra fondului pricinii, ci numai a analizat motivele de nelegalitate invocate de recurentă. Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire impusă de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă. Față de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC F. SRL Botoșani este inadmisibilă și se va respinge în consecință.