ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 559 din 31 octombrie
2011, Curtea de Apel Constanța, a respins ca tardiv recursul declarat
contestatorii T.L. și T.L.T. împotriva Deciziei civile nr. 815 din 25 noiembrie
2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
Prin contestația în
anulare înregistrată, la 18 ianuarie 2012, pe rolul Curții de Apel Constanța,
astfel cum a fost ulterior precizată, T.L. și T.L.T. au solicitat, în temeiul
art. 318 C. proc. civ., anularea Deciziei nr. 559/2011 pronunțată de Curtea de
Apel Constanța.
Curtea de Apel
Constanța, secția I civilă, prin Decizia nr. 361/C din 2 mai 2012, a respins
contestația în anulare ca nefondată, reținând că motivele invocate de către
contestatori nu se încadrează în dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ. și
nu se circumscriu noțiunii de "greșeală materială", ce deschide calea
contestației în anulare, ci sunt veritabile critici pe fondul litigiului dintre
părți, ce pun în discuție chiar natura raporturilor juridice stabilite între
părțile implicate în conflictul judiciar, ce a fost finalizat prin Decizia
civilă nr. 559/2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, critici ce puteau
fi valorificate numai în căile ordinare de atac (apel) sau în recurs.
Împotriva acestei
decizii contestatorii T.L. și T.L.T. au declarat recurs înregistrat la Înalta
Curte de Casație și Justiție la 11 iulie 2012, sub nr. 72/36/2012.
La termenul de
judecată din data de 22 februarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare
asupra excepției inadmisibilității recursului pe care o va admite pentru
următoarele considerente.
Împotriva hotărârii
judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții
imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit
dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație
în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Totodată, în
conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului
hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile
prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar
potrivit art. 377 alin. (2) din același Cod, hotărârile date în recurs sunt
irevocabile.
În speță, hotărârea
atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată de o instanță de recurs și
are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În consecință,
reținând că Decizia nr. 361/C din 2 mai 2012, pronunțată în contestația în
anulare de către Curtea de Apel Constanța, secția I civilă este irevocabilă, la
fel ca și hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată contestația în anulare,
Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de contestatorii T.L. și T.L.T. împotriva
Deciziei nr. 361/C din 2 mai 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 22 februarie 2013.
Procesat
de GGC - NN