ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 796/2013

Asupra

recursului civil de față, constată:

Prin

Decizia nr. 498/C din 26 iunie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă,

a admis excepția inadmisibilității și a respins cererile de revizuire formulate

de revizuenții T.L. și T.L.T. în contradictoriu cu intimatele S.M. și R.M.

împotriva Deciziei civile nr. 20/C din 11 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel Constanța, în Dosarul nr. 1245/36/2011 și a Deciziilor nr. 559/C din 31

octombrie 2011 a aceleiași instanțe, nr. 815 din 25 noiembrie 2009 pronunțată

de Tribunalul Iași, nr. 402 din 15 septembrie 2010 a aceluiași tribunal și

Sentinței civile nr. 305 din 31 martie 2009 a Judecătoriei Hârlău, ca

inadmisibile.

Pentru

a decide astfel, instanța de revizuire a reținut următoarele:

Prin

Decizia nr. 559/C din 31 octombrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția I

civilă, pronunțată în Dosarul nr. 412/239/2008 (înregistrat prin strămutare la

această instanță) a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamanții

T.L. și T.L.T. împotriva Deciziei nr. 815 din 25 noiembrie 2009 a Tribunalului

Iași (dosar 412/239/2008) și, respectiv, ca nefondat, recursul declarat de

aceleași părți împotriva Deciziei nr. 402 din 15 septembrie 2010 a Tribunalului

Iași (dosar 412./239/2008).

După

pronunțarea acestei hotărâri, la 18 ianuarie 2012, recurenții menționați au

formulat o primă cerere de revizuire, înregistrată sub nr.  73/36/2012 la

Curtea de Apel Constanța, prin care au solicitat să fie supuse căii

extraordinare de atac, în condițiile art. 322 - 328 C. proc. civ.,

"hotărârile pronunțate în dosarele civile nr.  412/239/2008 și

1245/36/2011."

La

31 ianuarie 2012, recurenții au depus la Curtea de Apel Constanța o a doua

cerere în revizuire, înregistrată sub nr. 131/36/2012, prin care au solicitat

"revizuirea dosarului civil 412/239/2008, precum și a dosarului

1245/36/2011".

Verificând

îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 164 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

și având în vedere și cererea formulată de intimatele S.M. și R.M., prin

încheierea din 25 aprilie 2012, s-a dispus conexarea celor două cauze și

soluționarea lor împreună, întrucât au ca obiect aceeași cale de atac

(revizuirea) promovată împotriva acelorași hotărâri pronunțate în litigiu.

La

termenul din 25 aprilie 2012 s-a cerut revizuenților o ultimă precizare asupra

hotărârilor judecătorești supuse acestei căi de atac, precum și asupra

temeiului de drept al revizuirii, astfel cum aceasta este reglementat de art.

322 C. proc. civ.

Revizuenții

au arătat că cererile de revizuire se referă la toate hotărârile judecătorești

pronunțate în Dosarele nr. 412/239/2008, nr. 412./239/2008 și nr. 1245/36/2011,

cu aplicarea art. 322 pct. 1 - 6 și 8 C. proc. civ.

La

termenul din 28 mai 2012, instanța a fost invocată excepția inadmisibilității

căii de atac a revizuirii.

Ca

atare, a reținut că în Dosarul civil 412/239/2008, Curtea de Apel Iași a

pronunțat Decizia civilă nr. 200 din 28 aprilie 2010, prin care s-au respins

recursurile formulate de T.L. și T.L.T. împotriva încheierilor de ședință nr. 6

și 7 din 13 ianuarie 2010, precum și a încheierii nr. 17/3 februarie 2010 ale

Tribunalului Iași, dar și împotriva Deciziei civile nr. 815 din 25 noiembrie

2009 a Tribunalului Iași.

În

dosarul civil nr. 412./239/2008, înregistrat inițial pe rolul Curții de Apel

Iași și strămutat, conform încheierii 3942 din 12 mai 2011 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, Curtea de

Apel Constanța a pronunțat Decizia civilă nr. 559/C din 31 octombrie 2011 prin

care s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de revizuenți.

Dosarul

nr. 1245/36/2011 al Curții de Apel Constanța a avut ca obiect, contestația în anulare

formulată de T.L. și T.L.T. împotriva Deciziei 559/C din 31 octombrie 2011 a

Curții de Apel Constanța, soluționată conform Deciziei civile nr. 20/C din 11

ianuarie 2012, în sensul respingerii acesteia, ca nefondată.

Prin

urmare, având în vedere premisa de raportare a admisibilității revizuirii,

conform art. 322 C. proc. civ., la hotărârile judecătorești rămase definitive

în instanța de apel sau prin neapelare, precum și la cele pronunțate în recurs

atunci când evocă fondul, instanța a reținut că cererile de revizuire sunt

inadmisibile.

Împotriva

Deciziei nr. 498/C din 26 iunie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I

civilă, au declarat recurs revizuenții, solicitând admiterea acestuia, astfel

cum a fost formulat.

Recursul

declarat de revizuenți este inadmisibil și urmează a fi respins pentru

considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 328 (1) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii

este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Constatând

că hotărârile ce au format obiectul cererilor de revizuire sunt irevocabile,

Înalta Curte apreciază că recursul declarat împotriva deciziilor mai sus

menționate nu este admisibil.

Astfel,

față de împrejurarea că împotriva hotărârilor pronunțate în cererile de

revizuire ale deciziilor unei instanțe de recurs, nu poate fi exercitată din

nou, această cale de atac a recursului, deoarece hotărârile supuse revizuirii

sunt irevocabile în puterea legii este evident că nu se mai poate exercita

controlul de legalitate al unui nou recurs.

Această

soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor

de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli

stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu

respectarea ierarhiei acestora.

Așa

fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil

recursul declarat de revizuenți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de revizuenții T.L. și T.L.T. împotriva

Deciziei nr. 498/C din 26 iunie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat

de GGC - GV