ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5493/2013

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de la data

de 3 iulie2006 pe rolul Tribunalului Buzău, reclamanta M.S.M. în contradictoriu

cu S.A.Î. Gherășeni și P.I. a solicitat ca în temeiul art. 581 C. proc. civ. să

se dispună anularea Deciziei nr. 14 din 22 iunie 2006, restituirea în natură a

imobilelor teren, construcții, cu instalație electrică, inclusiv transformator

de putere, fântână, preluate abuziv de la bunica reclamantei, P.T., cu

procesul-verbal din 25 martie 1949 și obligarea pârâtului P.I. la plata sumei

de 200.000 RON reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a imobilelor.

Prin Sentința civilă

nr. 1311 din 15 decembrie 2006, Tribunalul Buzău a respins excepția lipsei

calității procesuale pasive a reclamantei invocate de pârâtă și a admis în

parte acțiunea, a anulat Decizia nr. 14 din 22 iunie 2006 emisă de președintele

Consiliului de Administrație al S.A.Î. Gherășeni și a obligat la restituirea în

natură a bunurilor imobile menționate prin cererea de chemare în judecată. De

asemenea, a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamantă, cu titlu de

despăgubiri pentru lipsa de folosință a imobilelor, a sumei de 200.000 RON.

Curtea de Apel

Ploiești prin Decizia civilă nr. 84 din 22 februarie 2007 a admis apelul

declarat de pârâta S.A.Î. Gherășeni, a casat în parte sentința civilă atacată

și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea capătului de cerere privitor la

restituirea în natură a imobilelor.

Înalta Curte de

Casație și Justiție prin Decizia nr. 938 din 14 februarie 2008 a admis recursul

declarat de reclamanta M.S.M. și a trimis cauza spre rejudecare Curții de Apel

Ploiești.

În rejudecarea,

Curtea de Apel Ploiești, prin încheierea de ședință din data de 20 octombrie

2010, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecata

apelului până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce face obiectul Dosarului

nr. 14040/200/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Buzău.

Prin încheierea de

ședință din data de 22 mai 2013, Curtea de Apel Ploiești a respins cererea de

repunere a cauzei pe rol formulată de S.A.Î. Gherășeni.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs pârâta S.A.Î. Gherășeni, susținând că măsura

suspendării judecării cauzei este nelegală.

Înalta Curte a

constatat că după declararea prezentului recurs, Curtea de Apel București prin

Decizia civilă nr. 1430 din 16 septembrie 2013 a soluționat în mod irevocabil

cauza ce a atras măsura suspendării.

La termenul de

judecată din 27 noiembrie2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în

pronunțare asupra recursului declarat împotriva încheierii de respingere a

repunere pe rol a cauzei, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției

lipsei de interes a recurentului în promovarea căii de atac.

Una dintre condițiile

de exercitare ale acțiunii civile se referă la necesitatea existenței unui

interes, adică a unui folos practic urmărit de cel ce a pus în mișcare

acțiunea. Interesul juridic trebuie să fie născut și actual, deci trebuie să

existe la momentul în care se exercită acțiunea civilă, în sensul că partea

s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la

acțiune, forma concretă de manifestare a acțiunii.

Potrivit opiniilor

exprimate în doctrină și jurisprudență, interesul judiciar este o condiție

necesară pentru dobândirea calității de parte în procesul civil și se

concretizează în folosul material ori moral pe care l-ar putea obține oricare

dintre părți de pe urma activității judiciare pe care intenționează să o

desfășoare.

În procesul civil nu

poate fi invocat un interes oarecare, ci acesta trebuie să fie legitim,

personal adică propriu celui care promovează acțiunea civilă, născut și actual,

respectiv un interes care se află în ființă la data promovării acțiunii civile

și pe tot timpul exercitării acesteia.

În consecință,

interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplinește condițiile

prevăzute de lege în sensul că nu este actual, deoarece nu mai există nici un

folos practic pentru recurent din moment ce cauza ce a determinat luarea

măsurii suspendării apelului a fost soluționată irevocabil de Curtea de Apel

București la 16 septembrie 2013 prin Decizia civilă nr. 1430.

Față de aceste

aspecte, Înalta Curte, va admite excepția invocată din oficiu și va respinge

recursul ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit

de interes, recursul declarat de pârâta S.A.Î. Gherășeni prin administrator

judiciar SPRL R.S. împotriva Încheierii de ședință din 22 mai 2013 a Curții de

Apel Ploiești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - CL