ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4127/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 19 februarie 2009 sub nr. 1594/1/2009,

contestatorii B.M.N., B.S. în contradictoriu cu intimații Primăria Municipiului

Moreni și Prefectura Județului Dâmbovița au solicitat anularea deciziei civile nr.

7431 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 420/42/2007.

În motivarea

contestației s-a arătat că decizia a cărei anulare se solicită este nelegală

având în vedere că la dosarul cauzei au fost depuse suficiente înscrisuri,

neanalizate de instanța, care conduceau la admiterea recursului și nu

respingerea lui, cum greșit a dispus instanța de recurs.

Contestația

în anulare a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

În vederea

soluționării cauzei s-a dispus atașarea Dosarului nr. 420/42/2007 în care s-a

pronunțat decizia civilă a cărei anulare se solicită.

Analizând

actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată ca fiind nefondată

contestația în anulare în sensul considerațiilor ce succed.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia

părțile pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești în cazurile

limitativ prevăzute de lege.

Ea poate fi exercitată în scopul

retractării hotărârilor judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme

procedurale iar nu și pentru netemeinicie.

Dispozițiile

cuprinse în art. 317-321 C. proc. civ. consacră două forme ale contestației în

anulare: contestația în anulare obișnuită și contestația în anulare specială.

Diferența

dintre cele două forme ale contestației în anulare are ca temei obiectul și

motivele diferite pentru care ele pot fi exercitate.

În cauza

pendinte, contestatorii având în vedere temeiul de drept invocat, art. 318 C.

proc. civ., au formulat împotriva deciziei pronunțate în recurs, contestație în

anulare specială.

C. proc. civ.

consacră două motive pentru exercitarea contestației în anulare specială.

Primul motiv

de contestație în anulare specială vizează situația când dezlegarea dată

recursului este rezultatul unei greșeli materiale. Legea are în vedere acele

greșeli formulate care sunt săvârșite în legătură cu examinarea recursului.

Al doilea

motiv de contestație în anulare specială se referă la situația în care instanța

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul din motivele de recurs.

În speța

supusă analizei, contestatorii, în considerentele contestației au invocat doar

temeiul de drept, respectiv dispozițiile art. 318 C. proc. civ. fără a indica

vreunul din cele două motive ale contestației în anulare propriu-zisă mai sus

arătată.

În

motivarea contestației se critică faptul că instanța de recurs respingând

recursul, nu au luat în considerare înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Or, această

nemulțumire a contestatorilor vizează aspecte de netemeinicie a hotărârii

contestate și, așa cum s-a arătat, contestația în anulare fiind o cale

extraordinară de atac de retractare, părțile pot obține desființarea unei

hotărâri numai pentru cazurile limitativ revăzute de lege, cazuri care nu au

fost indicate de contestatori în prezenta cauză.

Așa fiind, Înalta

Curte de Casație și Justiție va respinge contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge

contestația în anulare formulată de contestatorii B.M.N. și B.S.S. împotriva Deciziei

nr. 7431 din 26 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 1 iulie 2010.