Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1475/2010

HOTĂRÂRE
05.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1475/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 10 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul instanței contestație în anulare formulată de contestatoarea P.V. împotriva deciziei civile nr. 3417 din 12 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ. În motivarea cererii s-au arătat următoarele: Instanța de recurs a făcut o greșeală materială, întrucât motivele pe care și-a întemeiat Primăria Craiova recursul sunt motive de netemeinicie, cu privire la aprecierea probelor și nu motive de nelegalitate; instanța nu a făcut altceva decât să reaprecieze probele de la instanța de fond și apel.

Înalta Curte constată că cererea este nefondată, pentru următoarele motive: Potrivit art. 318 prima teză C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Acest motiv de contestație în anulare are în vedere erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Pe aceasta cale nu pot fi îndreptate greșeli de judecată. Prin invocarea greșitei calificări a motivului de recurs, contestatoarea susține o greșeală de judecată, ce nu poate fi cenzurată pe calea contestației în anulare. O reapreciere a motivului de recurs, într-un sens contrar calificării făcute de instanța de recurs, este incompatibilă cu contestația în anulare întemeiată pe prima teză a art. 318 C. proc.

civ. Constatând că nu este fondată contestația în anulare, Înalta Curte urmează să dispună în consecință.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea P.V. împotriva deciziei nr. 3417 din data de 12 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2010
Asupra contestației în anulare, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7810 din 8 decembrie 2008, Înalta Curte de Casație si Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclama
ÎCCJ 2010-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2486/2010
Asupra contestația în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2010, E.D.I. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 271 din 21 ianuarie 2010 prin ca
ÎCCJ 2010-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 334/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 19 din 21 ianuarie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins apelul declarat de contestatorul C.D.I., împotriva sentinței civile nr. 1637 d
ÎCCJ 2011-05-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2648/2011
alta Curte reține că, în cauză, acest motiv nu este incident. Verificând dosarul nr. 7228/302/2009 în care s-a pronunțat decizia nr. 3549/2010, se constată că, pentru data de 15 iulie 2010 când s-a soluționat cauza, recurentul V.C.T. a fost
ÎCCJ 2010-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1713/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 189 din 19 februarie 2008 Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis excepția lisei calității procesuale pasive a pârâtei SC A.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă