ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 334/2010

Deliberând asupra

cauzei civile de față constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 19 din 21 ianuarie

2009, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins apelul declarat de

contestatorul C.D.I., împotriva sentinței civile nr. 1637 din 20 octombrie

2008, pronunțată de Tribunalul Olt.

Pentru a se pronunța

în acest sens, instanța a reținut, în esență, că speță, nu sunt îndeplinite

condițiile impuse de art. 6(1) din Legea nr. 10/2001, așa cum a fost modificată

și completate prin Legea nr. 247/2005.

La data de 10 martie 2009,

reclamantul a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 19 din 21 ianuarie

2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Înalta Curte urmează

a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:

Potrivit

art. 302

1

C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub

sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul

și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ.,

modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de

nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

În

cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul prezintă

succesiunea evenimentelor, situația de fapt din speță, solicitând admiterea

recursului.

Cererea

de recurs conține însă numai simple afirmații fără nici o precizare de natură

juridică a eventualelor greșeli pe care le conține hotărârea recurată și fără o

minimă argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.

Or,

condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea

greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de

nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

De

altfel, nu se poate considera că simpla indicare a prevederilor art. 304 pct. 9

C. proc. civ. în cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de

atac exercitate în sensul exigențelor prevăzute de art. 302

1

C.

proc. civ. Cerințele art. 302

1

C. proc. civ. trebuie interpretate în

sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a

nelegalității invocate prin indicarea dispozițiilor legale pretins încălcate

ori greșit aplicate de instanță și prin precizarea eventualelor greșeli

săvărșite de instanță în legătură cu aceste dispoziții legale.

În

consecință, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate

în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art.

302-303 C. proc. civ. și 306 C. proc. cic., Înalta Curte va constata nul

recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamantul C.D.I. împotriva Deciziei nr. 19 din 21 ianuarie 2009 a

Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 ianuarie 2010.