ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2010

HOTĂRÂRE
19.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare,

constată următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 7810 din 8 decembrie 2008, Înalta Curte de Casație si

Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală,

a respins, ca nefondat, recursul

declarat de reclamantul L.I. împotriva deciziei nr.

176 din data de 8 mai 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Prin

contestația înregistrată la 9 noiembrie 2009, reclamantul L.I. ,

a

cerut anularea deciziei mai sus arătată.

In motivarea contestației s-a susținut

că, instanțele au reținut în mod greșit situația de fapt și au apreciat eronat

probele dosarului, critică ce poate fi încadrată în dispozițiile art. 318 C.

proc. civ.

Contestația

în anulare va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 318 teza

I

C.

proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare,

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale esențiale,

determinante pentru soluția pronunțată.

Textul de lege vizează greșeli

materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate.

In această categorie intră greșeli de fapt, involuntare, comise prin

confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei.

Din conținutul deciziei

contestate nu rezultă existența unor greșeli materiale care să ducă la anularea

acesteia.

In speță, contestatoarea a

formulat critici vizând exclusiv fondul cauzei, în legătură cu soluția

pronunțată în recurs, care nu pot fi primite, întrucât contestația în anulare

nu implică reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Față de cele ce preced, nu sunt

îndeplinite cerințele art. 318 C. proc. civ., astfel că se impune respingerea

contestației în anulare, aceasta fiind neîntemeiată.

Așa fiind, pentru considerentele

arătate, Înalta Curte urmează a respinge contestația dedusă judecății.

ÎN

D

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatorul L.I. împotriva deciziei nr. 7810 din 8

decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2010

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2342/2010
dosarul cauzei, la data pronunțării hotărârii. Acesta este sensul urmat de legiuitor la redactarea acestui motiv de contestație în anulare, care are o interpretare restrictivă față de aria sa limitată de acțiune. O altă interpretare ar crea
ÎCCJ 2010-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2486/2010
Asupra contestația în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2010, E.D.I. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 271 din 21 ianuarie 2010 prin ca
ÎCCJ 2011-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 104/2011
invocate au fost de ordine publică, astfel încât instanța era obligată să le examineze din oficiu. Contestația în anulare nu poate fi primită, pentru următoarele considerente de fapt si de drept: In drept, contestația în anulare, al cărei r
ÎCCJ 2010-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3935/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 7168 din 18 noiembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca nefondat, recursul declarat
ÎCCJ 2010-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6497/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1216 din 25 februarie 2010 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secț
Sursă