Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2010

HOTĂRÂRE
19.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7810 din 8 decembrie 2008, Înalta Curte de Casație si Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul L.I. împotriva deciziei nr. 176 din data de 8 mai 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Prin contestația înregistrată la 9 noiembrie 2009, reclamantul L.I. , a cerut anularea deciziei mai sus arătată. In motivarea contestației s-a susținut că, instanțele au reținut în mod greșit situația de fapt și au apreciat eronat probele dosarului, critică ce poate fi încadrată în dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Contestația în anulare va fi respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 318 teza I C. proc.

civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale esențiale, determinante pentru soluția pronunțată. Textul de lege vizează greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. In această categorie intră greșeli de fapt, involuntare, comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei. Din conținutul deciziei contestate nu rezultă existența unor greșeli materiale care să ducă la anularea acesteia. In speță, contestatoarea a formulat critici vizând exclusiv fondul cauzei, în legătură cu soluția pronunțată în recurs, care nu pot fi primite, întrucât contestația în anulare nu implică reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Față de cele ce preced, nu sunt îndeplinite cerințele art. 318 C. proc. civ., astfel că se impune respingerea contestației în anulare, aceasta fiind neîntemeiată. Așa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează a respinge contestația dedusă judecății. PENTRU

ÎN

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul L.I. împotriva deciziei nr. 7810 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2010 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1475/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 10 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul instanței contestație în anulare formulată de contestatoarea P.V. împotriva deciziei civile nr. 3417 din 12 martie 2009, pronunțată de Înalt
ÎCCJ 2010-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2342/2010
dosarul cauzei, la data pronunțării hotărârii. Acesta este sensul urmat de legiuitor la redactarea acestui motiv de contestație în anulare, care are o interpretare restrictivă față de aria sa limitată de acțiune. O altă interpretare ar crea
ÎCCJ 2010-12-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4362/2010
. proc. civ., care reglementează contestația în anulare specială, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când respingând recursul sau a
ÎCCJ 2010-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2486/2010
Asupra contestația în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2010, E.D.I. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 271 din 21 ianuarie 2010 prin ca
ÎCCJ 2010-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4671/2010
rii solidare și a conchis că prin omisiunea cercetării îndeplinirii acestor condiții, instanța de judecată și-a format o convingere greșită, ce a condus la pronunțarea hotărârii atacate. În plus, contestatoarea susține că este necesar ca gr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă