ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1713/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 189 din 19 februarie 2008 Tribunalul Dolj, secția

comercială, a admis excepția lisei calității procesuale pasive a pârâtei

SC A. SA Craiova și a

respins acțiunea formulată de reclamanta SC P.I. SRL Craiova ca fiind introdusă

împotriva unei persoane fără calitate procesuală.

Apelul declarat de reclamantă împotriva

sentinței mai sus menționate a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 53 din

18 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Împotriva acestei

decizii, reclamanta

SC

P.I. SRL Craiova

a

declarat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru

motive legate de stabilirea situației de fapt și probele din dosar fără a

preciza în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate în privința stabilirii de

către instanță a lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.

Înalta Curte constată

nulitatea recursului pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea

nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor.

Art. 306 alin. (2) și

(3) C. proc. civ. prevede că motivele de ordine publică pot fi invocate și din

oficiu de către instanța de judecată și că indicarea greșită a motivelor de

recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă

încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.

Cum casarea sau modificarea

deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc.

civ., iar conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) același cod, cererea

de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de

nelegalitate și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor

exigențe legale, având în vedere, deopotrivă, și inexistența motivelor de

ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și că

motivele dezvoltate de recurentă nu pot fi încadrate în niciunul din motivele

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., neputând fi acoperită nulitatea recursului

conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția

invocată și va constata nul recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamanta

SC

P.I. SRL Craiova

împotriva Deciziei nr. 53 din 18 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 mai 2010.