ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2955/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2955/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Dolj, secția comercială, prin
sentința nr. 1353 din 1 iulie 2009, a admis excepția lipsei calității
procesuale pasive a B.N.R. și a respins acțiunea formulată de reclamata SC D.M.I.
SRL Craiova în contradictoriu cu pârâtele B.N.R. București și SC B.R.D.G.S.G.
SA București.
Curtea de Apel
Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 284 din 16 decembrie 2009, a
respins ca nefondat apelul reclamantei, reiterând legalitatea și temeinicia
sentinței atacate sub aspectul criticilor formulate.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamanta SC D.M.I. SRL Craiova.
Recurenta–reclamantă
își subsumează criticile motivelor de modificare reglementate de art. 304 pct.
7, 8 și 9 C. proc. civ.
Prin încheierea din 8
iunie 2010, Înalta Curte, constatând că recursul, deși formulat în nume
propriu, este semnat și parafat de avocat fără delegație în recurs, a dispus
citarea recurentei reclamante la acest termen cu mențiunea de a complini
această neregulă procedurală.
Potrivit art. 302
1
alin. (1) lit. d) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea
nulității mențiunea semnăturii titularului cererii.
În speță cererea de
recurs este formulată de societatea recurentă în nume propriu, fiind însă
semnată și parafată de avocat fără mandat.
În considerarea celor
ce preced, Înalta Curte, în aplicarea art. 302
1
lit. d) C. proc.
civ. va constata nulitatea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea
cererii privind recursul declarat de recurenta–reclamantă SC D.M.I. SRL Craiova
împotriva deciziei nr. 284 din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția
comercială, în temeiul art. 302
1
lit. d) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 septembrie 2010.