ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4051/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4051/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2059 din 07 noiembrie 2007,
Tribunalul Iași a respins contestația formulată de reclamantul K.A. având ca
obiect anularea dispoziției din 15 martie 2007, pronunțată de Primarul
municipiului Iași.
Curtea de Apel Iași, secția
civilă, prin Decizia nr. 99 din 4 iunie 2008 a respins ca tardiv apelul declarat de reclamantul K.A.
La data de 1 august 2008,
reclamanta K.A. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel.
Prin încheierea din
28 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, a dispus, în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C.
proc. civ., suspendarea judecării recursului, luând act că niciuna din părți nu
s-a prezentat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei
în lipsă.
La data de 6 mai 2010,
din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se verifica incidența
dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.
Deși citate cu
mențiunea de a preciza dacă stăruie în soluționarea recursului, părțile nu au
înțeles să răspundă acestei solicitări și nici să se prezinte la termenul
fixat, din 29 iunie 2010.
Se constată că, în
cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. C. proc. civ., recursul
fiind perimat de drept, ca o consecință a lipsei de stăruință a părților în
desfășurarea activității judiciare.
Astfel, perimarea
sancționează dezinteresul manifestat de părți în îndeplinirea obligațiilor
procesuale și se întemeiază pe o prezumție de abandonare a judecății, o atare
prezumție fiind dedusă din simplul fapt al rămânerii litigiului în nelucrare un
anumit interval de timp, stabilit de lege.
Ca o condiție a
perimării, culpa procesuală exprimă tocmai caracterul de sancțiune al acestei
instituții de drept procesual civil.
În speță, suspendarea
judecății dăinuie de mai mult de un an, interval în care, din culpa părților,
s-a înregistrat lipsa oricărei activități procesuale.
Ca atare, în
considerarea celor ce preced, urmează a se constata că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul
declarat
de reclamantul K.A. împotriva Deciziei civile nr. 99 din 4 iunie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 iunie 2010.