ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4051/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2059 din 07 noiembrie 2007, Tribunalul Iași a respins contestația formulată de reclamantul K.A. având ca obiect anularea dispoziției din 15 martie 2007, pronunțată de Primarul municipiului Iași. Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin Decizia nr. 99 din 4 iunie 2008 a respins ca tardiv apelul declarat de reclamantul K.A. La data de 1 august 2008, reclamanta K.A. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel. Prin încheierea din 28 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a dispus, în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., suspendarea judecării recursului, luând act că niciuna din părți nu s-a prezentat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de 6 mai 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. Deși citate cu mențiunea de a preciza dacă stăruie în soluționarea recursului, părțile nu au înțeles să răspundă acestei solicitări și nici să se prezinte la termenul fixat, din 29 iunie 2010. Se constată că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. C. proc. civ., recursul fiind perimat de drept, ca o consecință a lipsei de stăruință a părților în desfășurarea activității judiciare.

Astfel, perimarea sancționează dezinteresul manifestat de părți în îndeplinirea obligațiilor procesuale și se întemeiază pe o prezumție de abandonare a judecății, o atare prezumție fiind dedusă din simplul fapt al rămânerii litigiului în nelucrare un anumit interval de timp, stabilit de lege. Ca o condiție a perimării, culpa procesuală exprimă tocmai caracterul de sancțiune al acestei instituții de drept procesual civil. În speță, suspendarea judecății dăinuie de mai mult de un an, interval în care, din culpa părților, s-a înregistrat lipsa oricărei activități procesuale. Ca atare, în considerarea celor ce preced, urmează a se constata că recursul este perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul K.A. împotriva Deciziei civile nr. 99 din 4 iunie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă . Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2010.