ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3411/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 644 din 18 mai 2005,

Tribunalul Iași - a respins, cererea formulată de reclamantul C.V. în

contradictoriu cu pârâții Primarul și Primăria municipiului Iași.

Prin decizia nr. 6

din 17 ianuarie 2007, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de reclamant.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamantul C.V.

Prin încheierea de

ședință din 31 octombrie 2007, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în

condițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., dată fiind lipsa nejustificată a

părților.

La data de 21

ianuarie 2010, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei, în

vederea discutării excepției perimării recursului la termenul de judecată din 2

iunie 2006.

Analizând lucrările dosarului,

Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit

art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an.

În speță, recursul dedus

judecății a rămas în nelucrare începând cu data de 31 octombrie 2007 și niciuna

din părțile litigante nu a înțeles să ceară, în termenul mai sus arătat, continuarea

judecății.

Așa fiind, cum de la momentul

suspendării judecății recursului ca urmare a conduitei procesuale pasive adoptată

de părți a trecut mai mult de 1 an, Înalta Curte urmează a constata că a intervenit

perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul

C.V. împotriva deciziei nr. 6 din 17 ianuarie 2007 a Curții de Apel Iași, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2 iunie

2010.