ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5435/2010

HOTĂRÂRE
20.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5435/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Reclamanta R.R.A. a chemat în judecată

pe pârâtul Consiliul local al municipiului Iași, pentru ca, în temeiul art. 480

din teren în suprafață de 1672 mp și construcții.

Prin sentința civilă nr. 612 din 5 mai

2000, pronunțată de Tribunalul Iași a fost respinsă acțiunea.

Apelul declarat de reclamantă împotriva

sentinței tribunalului a fost respins, prin decizia civilă nr. 1 din 5 ianuarie

2001, pronunțată de Curtea de Apel Iași.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Prin încheierea din 6 noiembrie 2001 a

Curții Supreme de Justiție, secția civilă, a fost dispusă suspendarea judecării

cauzei, în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

La filele 20 și 22 din dosarul instanței

de recurs au fost depuse dispozițiile nr. 2506 din 19 iulie 2005 și 712 din 17

martie 2008, emise de Primarul municipiului Iași, prin care a fost soluționată,

în baza Legii nr. 10/2001, notificarea formulată de reclamantă, privitoare la

imobilul ce formează obiectul litigiului.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu,

la data de 12 august 2010.

Conform art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an, iar potrivit art. 50 alin. (1) din același cod, cursul perimării este

suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății.

Or, cauza care a determinat suspendarea

judecății a încetat la data de 17 martie 2008, când a fost emisă de către

primar ultima dispoziție, iar până la data repunerii pe rol a dosarului a

trecut mai mult de un an

In consecință, urmează a fi constatat

perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de

reclamanta R.R.A. împotriva deciziei civile nr. 1 din 5 ianuarie 2001 a Curții

de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

20 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3411/2010
din 18 mai 2005, Tribunalul Iași - a respins, cererea formulată de reclamantul C.V. în contradictoriu cu pârâții Primarul și Primăria municipiului Iași. Prin decizia nr. 6 din 17 ianuarie 2007, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins,
ÎCCJ 2010-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3995/2010
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6451/99/2007 pe rolul Tribunalului Iași, secția civilă, la data de 15 august 2007, petenta A.G. a formulat contestație împotriva dispoziției din 14 mai 2007
ÎCCJ 2010-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3081/2010
Constată că prin decizia nr. 1586 din 18 iunie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de Primarul municipiului Cluj-Napoca împotriva sentinței civile nr. 2639 din 15 martie 2004 a Judecătoriei
ÎCCJ 2010-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2774/2010
. 21 alin. (4) Legea nr. 10/2001, cât și art. 129 alin. (5) C. proc. civ. reținând că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 21 alin. (4) pentru suprafața de 3.167 mp teren. Critica recurenților – reclamanți privind aprecierea erona
ÎCCJ 2009-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4051/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2059 din 07 noiembrie 2007, Tribunalul Iași a respins contestația formulată de reclamantul K.A. având ca obiect anularea dispoziției din
Sursă