Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2008
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1485/2010

HOTĂRÂRE
01.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1485/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 decembrie 2009 contestatoarele SC R.P.I. SRL Tg. Mureș și SC S.P. SRL Tg. Mureș au formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2264 din 1 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție solicitând completarea judecății în Dosarul nr. 508/43/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul soluționării și a capătului de cerere privind cheltuielile de judecată precum și obligarea intimatelor SC S.A. SRL Tg. Mureș și SC N.P.C. SRL Tg. Mureș la plata cheltuielilor de judecată constând în taxe de timbru. Având în vedere că art. 137 C. proc. civ.

reglementează obligativitatea instanței de a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, Curtea va analiza cu prioritate excepția tardivității contestației în anulare. Astfel art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. prevede că „împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”. Cum hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 1 octombrie 2008 iar contestația în anulare a fost introdusă la data de 11 decembrie 2009, când a fost comunicată prin poștă (fila 4 dosar contestație în anulare), peste termenul de un an prevăzut de art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc.

civ., se constată că aceasta este tardiv formulată, urmând a fi respinsă pentru acest motiv.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarele SC R.P.I. SRL Tg. Mureș și SC S.P. SRL Tg. Mureș împotriva Deciziei nr. 2664 din 1 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2019/2008
2007 aceeași parte a formulat și contestație în anularea aceleiași decizii și a deciziei nr. 54/ A din 10 septembrie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Înalta Curte se va pronunța mai î
ÎCCJ 2010-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1691/2015
apelul pârâților T.I., A.G., SC C.B. SRL și SC I. SRL Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții T.I. și SC C.B. SRL Vișeu de Sus, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 330 din 2 februarie 20
ÎCCJ 2013-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 35/2013
pus la dosar note scrise prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca tardiv formulată, iar pe fond, respingerea contestației în anulare ca nefondată, pentru motivele expuse pe larg în cererea scrisă. Cu referire la motivul
ÎCCJ 2010-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1097/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 25 septembrie 2009, conform sigiliului poștal, aplicat pe plicul de înaintare, înregistrată
ÎCCJ 2010-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1490/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 ianuarie 2010 SC D.F. SRL Brăila a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2179 din 29 septembrie 2009 a Înaltei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă