ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1485/2010

HOTĂRÂRE
01.10.2008
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1485/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 11

decembrie 2009 contestatoarele

SC R.P.I. SRL Tg. Mureș și SC S.P. SRL Tg. Mureș au

formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2264 din 1 octombrie

2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție solicitând completarea judecății în

Dosarul nr. 508/43/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

în sensul soluționării și a capătului de cerere privind cheltuielile de

judecată precum și obligarea intimatelor SC S.A. SRL Tg. Mureș și SC N.P.C. SRL

Tg. Mureș la plata cheltuielilor de judecată constând în taxe de timbru.

Având în vedere că art. 137 C. proc.

civ. reglementează obligativitatea instanței de a se pronunța mai întâi asupra

excepțiilor de procedură sau de fond care fac de prisos cercetarea în fond a

pricinii, Curtea va analiza cu prioritate excepția tardivității contestației în

anulare.

Astfel art. 319 alin. (2) teza a II-a C.

proc. civ. prevede că „împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la

îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în

termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre,

dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.

Cum hotărârea atacată

a fost pronunțată la data de 1 octombrie 2008 iar contestația în anulare a fost

introdusă la data de 11 decembrie 2009, când a fost comunicată prin poștă (fila

4 dosar contestație în anulare), peste termenul de un an prevăzut de art. 319 alin.

(2) teza a II-a C. proc. civ., se constată că aceasta este tardiv formulată,

urmând a fi respinsă pentru acest motiv.

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarele

SC R.P.I. SRL Tg. Mureș și SC S.P. SRL Tg. Mureș

împotriva

Deciziei nr. 2664 din 1 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2019/2008
2007 aceeași parte a formulat și contestație în anularea aceleiași decizii și a deciziei nr. 54/ A din 10 septembrie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Înalta Curte se va pronunța mai î
ÎCCJ 2010-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1097/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 25 septembrie 2009, conform sigiliului poștal, aplicat pe plicul de înaintare, înregistrată
ÎCCJ 2008-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3342/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 8/Ap. din 29 ianuarie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a respins, ca nefondat apelul formulat de pârâta SC E.C. SRL Brașov
ÎCCJ 2008-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3221/2008
Deliberând asupra contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la data de 27 iunie 2008, contestatoarea SC B.T.T. SA a solicitat anularea deciziei pronunț
ÎCCJ 2010-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5356/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 149 din 08 decembrie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă,
Sursă