ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1097/2010

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 25

septembrie 2009, conform sigiliului poștal, aplicat pe plicul de înaintare,

înregistrată la data de 28 septembrie 2009, sub nr. 7613, contestatorii D.E.J.

și D.M. au solicitat, în contradictoriu cu intimații M.M., C.C., SC A.I. SRL

Săbăoani și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Neamț, anularea deciziei nr. 2839,

pronunțată la data de 14 octombrie 2008 de Secția comercială a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, în dosarul nr. 4822/32/2005.

Intimatele M.M., C.C.și SC P.A.

SRL (fostă SC A.I. SRL) au invocat, prin întâmpinarea formulată în cauză,

excepția tardivității formulării contestației în anulare, promovată împotriva

unei hotărâri judecătorești care nu este susceptibilă de executare, peste

termenul prevăzut de art. 319 alin. (2), teza a II-a C. proc. civ., având în

vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat instanței să

constate nulitatea absolută a actului adițional la statutul societății

comerciale SC A.I. SRL, iar contestatorii au luat cunoștință de decizia Secției

comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2839 din 14 octombrie

2008 la data de 24 iunie 2009.

Potrivit art. 319 alin. (2),

teza ultimă C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la

îndeplinire pe cale de executare silită – cazul în speță - contestația poate fi

introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință

de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas

irevocabilă.

Cum contestatorii au luat

cunoștință de conținutul deciziei contestate la data de 26 iunie 2009, astfel

cum rezultă din rezoluția dată cererii pe care au depus-o în dosarul

Tribunalului Neamț la data de 24 iunie 2009, se constată că formularea

contestației în anulare la data de 25 septembrie 2009 s-a făcut cu depășirea

termenului de 15 zile prevăzut de precitatul text legal.

Așa fiind, Înalta Curte va

admite excepția tardivității formulării contestației în anulare dedusă

prezentei judecăți, cu consecința respingerii acestei cereri ca tardiv

formulată, întrucât termenul prevăzut de art. 319 alin. (2) teza ultimă C.

proc. civ. este un termen imperativ a cărui nerespectare atrage sancțiunea

decăderii contestatoarei din dreptul de a exercita această cale extraordinară

de atac, conform art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.

2839 din 14 octombrie 2008, formulată de contestatorii D.E.J. și D.M., ca

tardiv formulată.

Obligă contestatorii să

plătească intimaților C.C., M.M. și SC A.I. SRL, actualmente SC P.A. SRL

Săbăoani suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând

onorariu de avocat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 martie 2010.