ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1097/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 25 septembrie 2009, conform sigiliului poștal, aplicat pe plicul de înaintare, înregistrată la data de 28 septembrie 2009, sub nr. 7613, contestatorii D.E.J. și D.M. au solicitat, în contradictoriu cu intimații M.M., C.C., SC A.I. SRL Săbăoani și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Neamț, anularea deciziei nr. 2839, pronunțată la data de 14 octombrie 2008 de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4822/32/2005. Intimatele M.M., C.C.și SC P.A. SRL (fostă SC A.I. SRL) au invocat, prin întâmpinarea formulată în cauză, excepția tardivității formulării contestației în anulare, promovată împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este susceptibilă de executare, peste termenul prevăzut de art. 319 alin. (2), teza a II-a C. proc.

civ., având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat instanței să constate nulitatea absolută a actului adițional la statutul societății comerciale SC A.I. SRL, iar contestatorii au luat cunoștință de decizia Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2839 din 14 octombrie 2008 la data de 24 iunie 2009. Potrivit art. 319 alin. (2), teza ultimă C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită – cazul în speță - contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Cum contestatorii au luat cunoștință de conținutul deciziei contestate la data de 26 iunie 2009, astfel cum rezultă din rezoluția dată cererii pe care au depus-o în dosarul Tribunalului Neamț la data de 24 iunie 2009, se constată că formularea contestației în anulare la data de 25 septembrie 2009 s-a făcut cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de precitatul text legal. Așa fiind, Înalta Curte va admite excepția tardivității formulării contestației în anulare dedusă prezentei judecăți, cu consecința respingerii acestei cereri ca tardiv formulată, întrucât termenul prevăzut de art. 319 alin. (2) teza ultimă C. proc. civ. este un termen imperativ a cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii contestatoarei din dreptul de a exercita această cale extraordinară de atac, conform art. 103 alin. (1) teza I C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2839 din 14 octombrie 2008, formulată de contestatorii D.E.J. și D.M., ca tardiv formulată. Obligă contestatorii să plătească intimaților C.C., M.M. și SC A.I. SRL, actualmente SC P.A. SRL Săbăoani suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2010.