ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7150/2013

HOTĂRÂRE
07.11.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7150/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele

Prin Decizia nr. 2151 din 28 martie 2012,

Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrative și fiscal, a constatat

perimat recursul formulat de reclamanta L.A.M. împotriva sentinței nr. 1070 din

24 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. 6184/101/2010.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs L.A.M., criticând decizia pronunțată ca netemeinică

și nelegală.

În temeiul art. 137 alin.

(1) din C.proc.civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art.

298 din C. proc. civ, Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra

excepției inadmisibilității recursului.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.”

În speța de față,

hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar

potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil.

Recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil,

o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Cum un asemenea drept

este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate

judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul

formulat ca inadmisibil.

Respinge

recursul declarat de L.A.M. împotriva Deciziei nr. 2151 din 28 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2015
Decizia nr. 1093/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 5947 din 08 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2011-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 706/2011
ului administrativ stabilește că în materia contenciosului administrativ hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs. În conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) punctul 4 C. proc. civ., „sunt hotărâri irevocabi
ÎCCJ 2015-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1250/2015
Decizia nr. 1250/2015 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin Decizia nr. 455/2014 din 21 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, s-a respins r
ÎCCJ 2013-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin Decizia nr. 1370/R/ Cont din 30 mai 2012, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibi
ÎCCJ 2013-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5766/2013
le prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac. O asemenea co
Sursă