Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7150/2013

HOTĂRÂRE
07.11.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7150/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin Decizia nr. 2151 din 28 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrative și fiscal, a constatat perimat recursul formulat de reclamanta L.A.M. împotriva sentinței nr. 1070 din 24 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. 6184/101/2010. Împotriva acestei decizii a formulat recurs L.A.M., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală. În temeiul art. 137 alin. (1) din C.proc.civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ, Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului. Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.” În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil. Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

D E C I D E : Respinge recursul declarat de L.A.M. împotriva Deciziei nr. 2151 din 28 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2015
Decizia nr. 1093/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 5947 din 08 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2011-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 706/2011
ului administrativ stabilește că în materia contenciosului administrativ hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs. În conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) punctul 4 C. proc. civ., „sunt hotărâri irevocabi
ÎCCJ 2015-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1250/2015
Decizia nr. 1250/2015 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin Decizia nr. 455/2014 din 21 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, s-a respins r
ÎCCJ 2013-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin Decizia nr. 1370/R/ Cont din 30 mai 2012, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibi
ÎCCJ 2013-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5766/2013
le prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac. O asemenea co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă