ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2151/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu A.N.C., emiterea în regim de urgență a ordinului de acordare a cetățeniei române, precum și obligarea pârâtei să-i expedieze invitația pentru a depune jurământul de credință față de statul român. În motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul a arătat că a depus cerere de redobândire a cetățeniei române cu păstrarea domiciliului în străinătate în anul 2002, cerere ce constituie obiectul Dosarului nr. 4090/RD/2003 la Direcție Cetățenie. Prin sentința civilă nr. 3161 din 3 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului C.M., în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, C.M.l, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei, conform dovezii anexate la fila 7 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează cu 50% din suma achitată pentru cererea de chemare în judecată. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei anticipat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de C.M., împotriva sentinței civile nr. 3161 din 3 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 mai 2012.