ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2151/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul C.M. a solicitat, în

contradictoriu cu A.N.C., emiterea în regim de urgență a ordinului de acordare

a cetățeniei române, precum și obligarea pârâtei să-i expedieze invitația pentru

a depune jurământul de credință față de statul român.

În

motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul a arătat că a depus cerere

de redobândire a cetățeniei române cu păstrarea domiciliului în străinătate în

anul 2002, cerere ce constituie obiectul Dosarului nr. 4090/RD/2003 la Direcție Cetățenie.

Prin

sentința civilă nr. 3161 din 3 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului C.M.,

în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemeiată.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, C.M.l, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte

de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că

deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de

timbru în valoare de 2 lei, conform dovezii anexate la fila 7 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit.

m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995,

cererea pentru exercitarea recursului se timbrează cu 50% din suma achitată

pentru cererea de chemare în judecată.

Aceste

taxe se depun la dosarul cauzei anticipat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20

alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În

aceste sens sunt și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ.

potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de

timbru, conform legii”.

De

asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii”.

Astfel

fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea

recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de C.M., împotriva sentinței civile nr. 3161 din 3 mai 2011 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 3 mai 2012.