ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4384/2012

HOTĂRÂRE
26.10.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4384/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 5239 din 21 septembrie

2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta M.A., în

contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Cetățenie, prin care

solicita să se constate nulitatea Ordinului nr. 82/2011 privind respingerea

cererii sale de redobândire a cetățeniei române și obligarea pârâtei să emită

un nou ordin, prin care să-i acorde reclamantei cetățenia.

Împotriva acestei

sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta,

fără a depune, însă, și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate,

iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși

a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul

cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

Anulează recursul

declarat de reclamanta M.A. împotriva Sentinței nr. 5239 din 21 septembrie 2011

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 26 octombrie 2012.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5736/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 666 din 18 februarie 2009, Curtea de Apel București, secția a Vlll-a contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, cererea form
ÎCCJ 2012-09-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
ÎCCJ 2013-02-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 573/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul P.M. a solicitat în contradictoriu
ÎCCJ 2011-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2733/2011
martie 2010), cererea de redobândire a cetățeniei române nici nu era înregistrată la A.N.C., procedura administrativă de soluționare a acesteia derulându-se cu respectarea termenelor și cerințelor impuse de Legea nr. 21/1991. Împotriva aces
ÎCCJ 2012-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2844/2012
4 iulie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta B.N., în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională pentru Cetățenie și președintel
Sursă