ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2013

HOTĂRÂRE
07.11.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele

Prin

Decizia nr. 1370/R/ Cont din 30 mai 2012, Curtea de Apel Pitești,

secția a II-a civilă, de contencios administrativ

și fiscal, a respins ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de B.M.

împotriva Deciziei nr. 667 din 14 martie 2012.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs B.M., criticând decizia

pronunțată ca

netemeinică și nelegală.

În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ,

aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ,

Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității

recursului.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita

căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se

poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,

pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională."

În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este

pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc.

civ, are caracter irevocabil.

Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a

unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind

susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar

prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași

cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art.

312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de B.M. împotriva Deciziei

nr. 1370/R/ Cont din 30 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă,

de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2015
Decizia nr. 1093/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 5947 din 08 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2015-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 678/2015
au fost atacate cu apel; 3. hotărârile date în apel, nerecurate; 4. hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii; 5. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.” Astfel, din
ÎCCJ 2012-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2012
, C.E., N.N., M.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ, înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra
ÎCCJ 2012-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 837/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, constată că ace
ÎCCJ 2013-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2483/2013
Prin Decizia civilă nr. 2042 din 5 octombrie 2012 Curtea de Apel Pitești a respins contestația în anulare formulată de C.I. împotriva Deciziei nr. 1267 din 15 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, reținând că în cadrul contestației în anulare,
Sursă