Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2013

HOTĂRÂRE
07.11.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin Decizia nr. 1370/R/ Cont din 30 mai 2012, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de B.M. împotriva Deciziei nr. 667 din 14 martie 2012. Împotriva acestei decizii a formulat recurs B.M., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală. În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ, Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului. Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională." În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil. Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.M. împotriva Deciziei nr. 1370/R/ Cont din 30 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-03-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 746/2016
Decizia nr. 746/2016 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin decizia nr. 9318 din data de 12 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrat
ÎCCJ 2015-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2015
Decizia nr. 1093/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 5947 din 08 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2015-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 678/2015
au fost atacate cu apel; 3. hotărârile date în apel, nerecurate; 4. hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii; 5. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.” Astfel, din
ÎCCJ 2015-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2015
pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin care instanța de recurs a soluționat recursul declarat de A., are caracter irevocabil, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2
ÎCCJ 2012-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2012
, C.E., N.N., M.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ, înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă