Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2012

HOTĂRÂRE
20.01.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2605 din 16 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții P.I., P. M., L.I., L.A., C.M., P.I., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M. M., B.M., P.I., A.V., S.E., C. V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T. prin mandatari N. N. și P.N., împotriva sentinței nr. 777 din 2 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu pârâtele-intimate Arhivele Naționale - Serviciul Județean al Arhivelor Naționale Botoșani și Casa Județeană de Pensii Botoșani. Împotriva acestei decizii, a formulat au formulat recurs P.I., P.M., L.I., L.A., C.M., P.I., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M. M., B.M., P.I., A.V., S.E., C. V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ, înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului. Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. " În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc.

civ, are caracter irevocabil. Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Pentru aceste considerente, înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ. , va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.I., P.M., L. l., L.A., C.M., P.l., C.V., C. M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M.M., B.M., P.I., A.V., S.E., C.V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N. N., M.T. împotriva Deciziei nr. 2605 din data de 16 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1109/2011
Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani, secția civilă, reclamantul P.I., a solicitat în contradictoriu cu pârâții SC E.C. SRL Onești,
ÎCCJ 2012-05-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2178/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 359 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, c
ÎCCJ 2010-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2372/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 2234 din 18 decembrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată contestaț
ÎCCJ 2010-01-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 256/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 136 din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2018-03-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 841/2018
Prin cererea înregistrată la data de 4 iulie 2016, sub nr. x/40/2016, pe rolul Tribunalului Botoșani, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă