ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2605 din 16 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții P.I., P. M., L.I., L.A., C.M., P.I., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M. M., B.M., P.I., A.V., S.E., C. V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T. prin mandatari N. N. și P.N., împotriva sentinței nr. 777 din 2 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu pârâtele-intimate Arhivele Naționale - Serviciul Județean al Arhivelor Naționale Botoșani și Casa Județeană de Pensii Botoșani. Împotriva acestei decizii, a formulat au formulat recurs P.I., P.M., L.I., L.A., C.M., P.I., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M. M., B.M., P.I., A.V., S.E., C. V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ, înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului. Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. " În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc.
civ, are caracter irevocabil. Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Pentru aceste considerente, înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ. , va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de P.I., P.M., L. l., L.A., C.M., P.l., C.V., C. M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M.M., B.M., P.I., A.V., S.E., C.V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N. N., M.T. împotriva Deciziei nr. 2605 din data de 16 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.