ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2024/2014

HOTĂRÂRE
25.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2024/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4 din 14 ianuarie 2014,

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în

anulare formulată de L.E. împotriva Deciziei civile nr. 1400 din 26 noiembrie

2013 pronunțată de Curtea de Apel Suceava (Dosar nr. 1472/86/2013).

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatoarea L.E.

Înalta Curte, în

prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil,

urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile

art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor

interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în

situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile

Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi

întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea

privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind

susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Or, în speță,

hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este

Decizia civilă nr. 4 din 14 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava,

prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată împotriva

Deciziei civile nr. 1400 din 26 noiembrie 2013 a aceleiași instanțe.

Potrivit art. 320

alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată.

Se reține că

hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 1400

din 26 noiembrie 2013 a Curții de Apel Suceava este o decizie irevocabilă,

pronunțată în recurs, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2)

pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.

Astfel, decizia

pronunțată în soluționarea contestației în anulare fiind irevocabilă, nu mai

poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva

respectivei decizii, contestatoarea nu s-a conformat unei condiții specifice de

admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea unei

căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,

din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Astfel fiind,

recursul contestatoarei se privește ca inadmisibil și va fi respins în

consecință.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea L.E. împotriva Deciziei nr. 4

din 14 ianuarie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 iunie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5737/2013
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 138 din 27 aprilie 2012, Tribunalul Suceava, secția civilă a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul D.I.C. Împotriva acestei încheieri a de
ÎCCJ 2013-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5364/2013
ceea ce privește soluția dată contestației în anulare. Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilit
ÎCCJ 2013-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4290/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 929 din 10 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosar nr. 2134/206/2012, a fost respins, ca inadmisibil recursul declarat de pârâtu
ÎCCJ 2014-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2851/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 678 din 7 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare, formulată de P.S. împotriva Deciziei nr. 5725 din 29 mai
ÎCCJ 2013-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3497/2013
s-au indicat, ca temei legal al cererii, dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., respectiv contrarietatea de hotărâri. Pentru cele ce preced, se va declina competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Craiova.
Sursă