ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4290/2013

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 929 din 10 iulie

2013, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosar nr.

2134/206/2012, a fost respins, ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul C.G.

împotriva deciziei nr. 975 din 9 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava,

secția civilă, ca instanță de recurs.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța a reținut incidente în cauză dispozițiile art. 299 alin. (1)

și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârile

irevocabile, date în recurs, nu sunt susceptibile de a fi din nou atacate cu

recurs.

Înalta Curte la

termenul de judecată din data 7 octombrie 2013, învestită fiind cu soluționarea

acestei căi extraordinare de atac, a invocat din oficiu excepția

inadmisibilității recursului, pe care o găsește incidentă speței, pentru

următoarele considerente:

O hotărâre

judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de

lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot

exista în afara legii.

Regula are valoare de

principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că

mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de

lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile

legii.

În cauza de față se

rețin dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse

recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Or, în speță,

recurentul

C.G.

a exercitat pentru prima oară, calea de atac a recursului împotriva sentinței

civile din

16

ianuarie

2013 a Judecătoriei

Câmpulung Moldovenesc, recurs care a fost soluționat prin decizia civilă nr.

975 din 9 aprilie 2013 a Tribunalului Botoșani.

Așa fiind, exercitarea

de către reclamant, pentru a treia oară, a aceleiași căi de atac a recursului, de

data aceasta împotriva deciziei dată de curtea de apel ca instanță de recurs,

față de dispozițiile legale

mai susmenționate, este inadmisibilă.

Pentru considerentele

precedente, recursul declarat în cauză va fi respins în consecință, ca inadmisibil,

pentru că, așa cum prevăd dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,

vizează o hotărâre irevocabilă, ce nu poate fi atacată pe această cale.

De altfel, această concluzie

decurge și din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, care se epuizează

chiar prin exercițiul lui, deoarece o altă soluție ar tinde la ipoteza acceptării

unui „recurs la recurs”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

pârâtul C.G. împotriva deciziei civile nr. 929 din 10 iulie 2013 pronunțată de Curtea

de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie

2013.