ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4290/2013

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 929 din 10 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosar nr. 2134/206/2012, a fost respins, ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul C.G. împotriva deciziei nr. 975 din 9 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, ca instanță de recurs. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut incidente în cauză dispozițiile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârile irevocabile, date în recurs, nu sunt susceptibile de a fi din nou atacate cu recurs.

Înalta Curte la termenul de judecată din data 7 octombrie 2013, învestită fiind cu soluționarea acestei căi extraordinare de atac, a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, pe care o găsește incidentă speței, pentru următoarele considerente: O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

În cauza de față se rețin dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Or, în speță, recurentul C.G. a exercitat pentru prima oară, calea de atac a recursului împotriva sentinței civile din 16 ianuarie 2013 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, recurs care a fost soluționat prin decizia civilă nr. 975 din 9 aprilie 2013 a Tribunalului Botoșani. Așa fiind, exercitarea de către reclamant, pentru a treia oară, a aceleiași căi de atac a recursului, de data aceasta împotriva deciziei dată de curtea de apel ca instanță de recurs, față de dispozițiile legale mai susmenționate, este inadmisibilă.

Pentru considerentele precedente, recursul declarat în cauză va fi respins în consecință, ca inadmisibil, pentru că, așa cum prevăd dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., vizează o hotărâre irevocabilă, ce nu poate fi atacată pe această cale. De altfel, această concluzie decurge și din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, care se epuizează chiar prin exercițiul lui, deoarece o altă soluție ar tinde la ipoteza acceptării unui „recurs la recurs”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul C.G. împotriva deciziei civile nr. 929 din 10 iulie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2013.