ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 358/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 358/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de față constată
următoarele.
Prin decizia civilă nr. 1427 din 23
noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția I civilă, în
dosar nr. 1280/40/2011, s-a respins recursul declarat de contestatorul A.V.,
împotriva sentinței civile nr. 2356 din 23 mai 2011 pronunțată de Tribunalul
Botoșani - Secția civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs contestatorul A.V., criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Înalta Curte, din oficiu, a invocat
excepția inadmisibilității căii de atac declarate, pe care o găsește întemeiată
pentru următoarele considerente;
Potrivit prevederilor art. 299 alin. (1)
teza I C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,
precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională sunt supuse recursului" astfel încât, per a
contrario hotărârile date în recurs, irevocabile potrivit dispozițiilor art. 377
alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs
la instanța ierarhic superioară
Cu alte cuvinte, din economia art. 299
și următoarele Cod procedura civilă rezultă că, împotriva unei hotărâri se
poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs. Această
interpretare a textului legal citat este rațională și în concordanță cu
principiul puterii de lucru judecat prevăzut în art. 166 C. proc. civ., astfel
încât un al doilea recurs declarat în aceeași cauză trebuie apreciat ca
inadmisibil.
Cum principiul legalității căilor de
atac stabilește în termeni imperativi, de strictă interpretare și aplicare,
posibilitatea de a folosi o cale de atac, precum și condițiile de exercitare a
acesteia, caracterul irevocabil al hotărârii atacate, conduce în mod automat și
obligatoriu la reținerea inadmisibilității recursului declarat împotriva
acesteia, împrejurare care excede și face de prisos analiza eventualei
incidențe în cauză a prevederilor art. 304 C. proc. civ., referitoare la
pretinsa nelegalitate a hotărârii.
Având în vedere aceste considerente,
urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. a se respinge recursul
ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de contestatorul A.V. împotriva deciziei nr. 1427 din 23 noiembrie
2011 a Curții de Apel Suceava - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
30 ianuarie 2013.