Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 355/2013

HOTĂRÂRE
30.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 355/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față constată următoarele. Prin decizia nr. 740/R din 9 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă, s-a respins recursul declarat de recurenta-revizuientă N.V. împotriva deciziei civile nr. 820/A din 11 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul București. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta N.V. Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac declarate, pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit prevederilor art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului" astfel încât, per a contrario hotărârile date în recurs, irevocabile potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs la instanța ierarhic superioară Cu alte cuvinte, din economia art. 299 și următoarele Cod procedura civilă rezultă că, împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs. Această interpretare a textului legal citat este rațională și în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat prevăzut în art. 166 C. proc. civ., astfel încât un al doilea recurs declarat în aceeași cauză trebuie apreciat ca inadmisibil. Cum principiul legalității căilor de atac stabilește în termeni imperativi, de strictă interpretare și aplicare, posibilitatea de a folosi o cale de atac, precum și condițiile de exercitare a acesteia, caracterul irevocabil al hotărârii atacate, conduce în mod automat și obligatoriu la reținerea inadmisibilității recursului declarat împotriva acesteia, împrejurare care excede și face de prisos analiza eventualei incidențe în cauză a prevederilor art. 304 C. proc.

civ. Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. a se respinge recursul ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta N.V. împotriva deciziei nr. 740/R din 9 aprilie 2012 a Curții de Apel București - secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 358/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele. Prin decizia civilă nr. 1427 din 23 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția I civilă, în dosar nr. 1280/40/2011, s-a respins recursul declarat de contestatorul A.V., împotriv
ÎCCJ 2015-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1520/2015
322 pct. 7 din același act normativ, recursul este admisibil numai dacă cea de-a doua hotărâre, respectiv cea atacată cu revizuire, este susceptibilă de recurs. Astfel, art. 328 alin. (2) C. proc. civ. nu prevede posibilitatea de a ataca cu
ÎCCJ 2012-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4602/2012
C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, și a reținut: În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de
ÎCCJ 2014-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 488/2014
, neputând să producă efecte juridice. Analizând excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date î
ÎCCJ 2013-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1095/2013
a de atac a recursului, nu este susceptibilă de a fi atacată încă o dată cu recurs. Această situație rezidă de altfel din regula unicității căii de atac. Din această perspectivă este incidentă excepția inadmisibilității recursului declarat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă