ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 355/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 355/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei
de față constată următoarele.
Prin
decizia nr. 740/R din 9 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București -
Secția a IV-a civilă, s-a respins recursul declarat de recurenta-revizuientă N.V.
împotriva deciziei civile nr. 820/A din 11 octombrie 2011 pronunțată de
Tribunalul București.
Împotriva
acestei decizii a declarat recurs revizuienta N.V.
Înalta
Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac declarate,
pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit
prevederilor art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ., „hotărârile date fără
drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,
hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse
recursului" astfel încât, per a contrario hotărârile date în recurs,
irevocabile potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nu
sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs la instanța ierarhic superioară
Cu
alte cuvinte, din economia art. 299 și următoarele Cod procedura civilă rezultă
că, împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un
singur recurs. Această interpretare a textului legal citat este rațională și în
concordanță cu principiul puterii de lucru judecat prevăzut în art. 166 C. proc.
civ., astfel încât un al doilea recurs declarat în aceeași cauză trebuie
apreciat ca inadmisibil.
Cum
principiul legalității căilor de atac stabilește în termeni imperativi, de
strictă interpretare și aplicare, posibilitatea de a folosi o cale de atac,
precum și condițiile de exercitare a acesteia, caracterul irevocabil al
hotărârii atacate, conduce în mod automat și obligatoriu la reținerea
inadmisibilității recursului declarat împotriva acesteia, împrejurare care
excede și face de prisos analiza eventualei incidențe în cauză a prevederilor art.
304 C. proc. civ.
Având
în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 C.
proc. civ. a se respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de revizuienta N.V. împotriva deciziei nr. 740/R
din 9 aprilie 2012 a Curții de Apel București - secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013