ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1095/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 293 din 14 februarie

2012 a Curții de Apel București, secția a IV - a civilă, s-a admis recursul

pârâtului Ministerul Apărării Naționale împotriva sentinței civile nr. 1274 din

5 iulie 2011 a Tribunalului București și s-a admis și cererea de intervenție

accesorie în interesul recursurilor formulate de Asociația Națională a Cadrelor

Militare în Rezervă și Retragere „A.I.C.”, s-a modificat în parte sentința sus

evocată și s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul S.F.,

au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței și s-au admis cererile

experților P.R.A. și K.M. de majorare a sumelor.

Hotărârea este

irevocabilă raportat la dispozițiile art. XXVI din Legea nr. 202/2010.

Deși irevocabilă,

această hotărâre pronunțată de o instanță de recurs a fost totuși atacată încă

o dată cu aceeași cale de atac, a recursului, de către reclamantul S.F.

Astfel în ședința

publică de azi instanța din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității

recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, raportat la

dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Cu privire la această

excepție, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 299 C.

proc. civ., sunt supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională.

Cum hotărârea atacată

cu recurs în prezenta cauză, este pronunțată tot în calea de atac a recursului,

nu este susceptibilă de a fi atacată încă o dată cu recurs.

Această situație

rezidă de altfel din regula unicității căii de atac.

Din această

perspectivă este incidentă excepția inadmisibilității recursului declarat de

reclamant împotriva unei hotărâri irevocabile.

Susținerea

reclamantului că decizia atacată în prezenta cauză nu are caracter irevocabil, și

că ar fi susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului,este nefondată în

condițiile în care față de obiectul litigiului erau incidente dispozițiile art.

XXVI din Legea nr. 202/2010 potrivit cărora hotărârea tribunalului este supusă

recursului, ce este de competența curților de apel, dispoziții aplicabile și

proceselor aflate în curs de soluționare în primă instanță,dacă nu s-a

pronunțat o hotărâre în cauză până la data intrării ei în vigoare.

Or, față de incidența

dispozițiilor legale sus evocate, calea de atac împotriva sentinței civile nr. 1274

din 5 iulie 2011 a fost legal calificată ca fiind cea a recursului, cum de

altfel bine a reținut Curtea de Apel București și ca atare hotărârea pronunțată

în recurs are caracter irevocabil.

În aceste condiții față

de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,este

inadmisibilă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile,

pronunțată în aceeași cale de atac,motiv pentru care recursul reclamantului

urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.F. împotriva deciziei civile nr.

293/ R din 14 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

IV a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 4 martie 2013.