ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1178/2010

HOTĂRÂRE
23.02.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1178/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile

art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a

reținut

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, la 15

septembrie 2008, B.N. a solicitat

revizuirea Deciziei nr. 4270 din 26

iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 2, 5, 7 și 8 C. proc. civ.

Prin precizarea depusă la 25 ianuarie 2010 s-a arătat

că decizia a cărei revizuire se cere contravine Deciziei nr. 328/A din 21

septembrie 2007 a Curții de Apel Pitești.

Cererea de revizuire a

fost respinsă pentru următoarele considerente:

Conform art. 322 C. proc.

civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase

definitivă în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci

când evocă fondul.

Prin Decizia nr. 4270/2008 au fost respinse recursurile

declarate de B.

din 21 septembrie 2007 și împotriva încheierii

din 16 noiembrie 2007

pronunțate de Curtea de Apel Pitești.

Întrucât această decizie dată asupra recursului nu evocă

fondul, revizuirea

întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2, 5 și 8 C. proc. civ. nu poate fi primită.

Nu este întemeiată nici revizuirea prin care se urmărește

anularea deciziei

date în recurs, pe

temeiul prevederilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Aceasta deoarece ambele

hotărâri - în raport de care s-a pus problema

contradictorialității -

sunt pronunțate în aceeași cauză, în etape procesuale diferite: apel și recurs.

Respinge cererea de revizuire a Deciziei nr. 4270 din 26

iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul B.N.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4534/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 01 februarie 2010 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire a deciziei nr. 327 din 25 ianuarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Jus
ÎCCJ 2010-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 758/2010
Prin cererea înregistrată la data de 15 octombrie 2008 pe rolul instanței supreme, R.G. a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 817 din 7 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de pro
ÎCCJ 2010-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3393/2010
dreptul la exercitarea căii de atac a recursului și implicit, accesul al justiție, de vreme ce au rămas nesoluționate cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție. În dovedirea cererii de revizuire s-au depus la dosar hotărâril
ÎCCJ 2010-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5285/2010
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 23 octombrie 2009, revizuentul A.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 8298 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Înalt
ÎCCJ 2008-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3626/2008
22 pct. 7 C. proc. civ. să se anuleze decizia nr. 650 din 20 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 10650/99/2006, care este contrară deciziei nr. 2 din 8 ianuarie 2007 a Curții d
Sursă