ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4534/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4534/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra cauzei civile de
față, constată următoarele:
La data de 01 februarie 2010 s-a
înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire a deciziei nr. 327
din 25 ianuarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 128/306/2008, cerere formulată
de revizuientul G.B. în contradictoriu cu intimații P.C., P.M. și G.K.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile
art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ., revizuientul a arătat că, prin decizia atacată,
Înalta Curte nu s-a pronunțat asupra cererii sale de contestație în anulare, calificând-o
greșit ca fiind recurs, pe care l-a respins ca inadmisibil, fără a lua în considerare
actele de proprietate prezentate, care-i legitimau pretențiile pe fondul pricinii.
La prezenta cauză a fost atașat dosarul
în care s-a pronunțat decizia atacată, respectiv Dosarul nr. 128/306/2008 al
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În ședința publică din 17 septembrie 2010,
Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire
față de faptul că aceasta are ca obiect o hotărâre care nu evocă fondul.
Excepția este întemeiată și va fi admisă
în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc.
civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel
sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci
când evocă fondul.
Textul de lege enunțat instituie, deci,
ca primă condiție de admisibilitate a cererii de revizuire ca hotărârea atacată
să evoce fondul cauzei.
În speță, hotărârea supusă revizuirii este
o hotărâre dată în recurs, care nu îndeplinește condiția de a evoca fondul.
Astfel, prin decizia nr. 327 din 25
ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a respins recursul revizuientului
ca inadmisibil.
Hotărârea care evocă fondul în sensul
art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este aceea prin care instanța rezolvă fondul pretenției
deduse judecății prin cererea de chemare în judecată, ceea ce în recurs se poate
realiza numai în cazul admiterii căii de atac și casării cu reținere, iar nicidecum
în cazurile de neprimire a recursului - respingere pe fond sau pe o excepție procesuală
- sau de admitere și casare cu trimitere.
Din moment ce prin decizia atacată pe calea
revizuirii, respectiv decizia nr. 327 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins recursul
ca inadmisibil, această hotărâre nu evocă fondul, așa cum prevede drept condiție
de admisibilitate a revizuirii art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Neîndeplinind condiția textului de lege
enunțat, decizia atacata nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac a revizuirii,
care în această situație devine inadmisibilă.
În consecință, Înalta Curte va respinge
cererea de revizuire cu care a fost învestită, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire
a deciziei nr. 327 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuientul G.B.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17
septembrie 2010.